竊盜

臺灣雲林地方法院刑事判決 114年度易字第82號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 張鴻堃 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8203 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院 裁定改行簡式審判程序，判決如下： 　　主　　　文 張鴻堃犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之熱水器壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充：「本院勘驗筆錄（ 本院卷第64至66頁）」、「被告張鴻堃於114年3月10日本院準備程序及審理中之自白（本院卷第61至77頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，隨手竊取 本案熱水器之犯罪動機、手段及竊取財物價值之犯罪所生損害，竊取之物品尚未歸還告訴人，迄未賠償告訴人所受之損害；兼衡被告於審理時自陳之智識程度、職業及家庭生活經濟狀況(見本院卷第76頁)及犯後終能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告竊得熱水器1臺屬被告之犯罪所得，未據扣案或實際發還告訴人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，應予沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條，判決如主文。 本案經檢察官郭怡君提起公訴，檢察官王元隆到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　陳靚蓉 得於20日內上訴。 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】： 臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8203號 　　被　　　告　張鴻堃　男　71歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村0鄰○○路00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　（現另案在法務部○○○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張鴻堃意圖為自己不法之所有，於民國113年5月18日2時18 分許，騎乘普通重型機車1台行經雲林縣○○鄉○○村○○路00號房屋前時，趁四周未有人注意之際，徒手竊取廖宥程上址房屋外之熱水器1台（價值新臺幣6,000元），得手後隨即騎乘機車離去。嗣廖宥程於同日8時許發現上開熱水器遭竊，經報警後調閱相關監視器始循線查悉上情。 二、案經廖宥程訴由雲林縣政府警察局西螺分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 0 被告張鴻堃於偵訊中之供述 證明被告有於上開時間，騎乘前開機車於本案房屋前下車後遂騎乘機車離去之事實。 0 告訴人廖宥程於警詢時之證述 證明其所有之上址房屋外之熱水器1台於上開時間發現遭竊之事實。 0 監視器畫面翻拍照片 證明被告有於上開時間，騎乘前開機車於本案房屋前下車後，再將某物品搬上機車後遂騎乘機車離去之事實。 0 臺灣彰化地方檢察署檢察官112年度偵字第14262號聲請簡易判決處刑書 證明被告曾以同樣之手法竊取他人房屋外之熱水器1台之事實。 二、核被告張鴻堃所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告竊得之熱水器1台，為其犯罪所得，未扣案，亦未實際合法發還告訴人廖宥程，是請依同法第38條之1第1項前段規定，就被告上開未扣案之犯罪所得熱水器1台宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　郭 怡 君 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　胡 君 瑜