聲請觀察勒戒

臺灣雲林地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒聲字第2號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 PHAIBUN PHONGPHAT（中文名彭帕；泰國籍） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒 戒（114年度聲觀字第4號、113年度毒偵字第701號），本院裁定 如下： 　　主　　文 PHAIBUN PHONGPHAT施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒 ，其期間不得逾2月。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：被告PHAIBUN PHONGPHAT基於施用第二級毒 品之犯意，於民國113年4月30日8時許，在雲林縣○○鄉○○村○○00號，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，爰依毒品危害防制條例第20條第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第20條第1項定有明文。 三、經查： 　㈠被告未曾因施用毒品犯行受觀察、勒戒處分，有法院前案紀 錄表附卷可稽，而其於上開時、地，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命之事實，業據其於警詢時坦承不諱。且被告於113年5月1日10時30分許，為警經其同意採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0026）在卷可稽。堪認被告之自白與事實相符，其於上開時、地，施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，堪予認定。 　㈡檢察官已審酌被告前為合法來臺移工，另涉販賣第二級毒品 罪嫌，經檢察官提起公訴，並於113年7月2日列為失聯狀態外國人，顯不適宜戒癮治療而為緩起訴處分等情，並載明於本案聲請書，足見檢察官已依職權按照個案情形依法裁量，並向本院聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒，未見檢察官有何違法或濫用其裁量權之情事。從而，檢察官聲請裁定令被告入勒戒處所施以觀察、勒戒，其裁量並無重大明顯瑕疵，應屬檢察官職權之適法行使，是本件聲請於法有據，應予准許。 　㈢至被告經本院合法傳喚，無正當理由未到場，本院已給予被 告陳述意見之機會，足以保障其權利並合於正當法律程序之要求，附此敘明。 四、爰依毒品危害防制條例第20條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　黃震岳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈詩婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日