公共危險
日期
2025-02-21
案號
ULDM-114-港原交簡-1-20250221-1
字號
港原交簡
法院
臺灣雲林地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 114年度港原交簡字第1號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 潘義城 上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113 年度速偵字第811號),本院北港簡易庭判決如下: 主 文 潘義城駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上,處有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項,未提出證 明之方法,本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨,僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由,爰不依累犯規定加重其刑。 三、應適用之法律(僅引程序法): 刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。 四、如不服本判決,得於收受判決書送達後20日內,以書狀敘述 理由(須附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官段可芳聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 北港簡易庭 法 官 許佩如 以上正本證明與原本無異。 書記官 陳淳元 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 附錄本案論罪科刑法條全文: (中華民國刑法第185條之3) 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑, 得併科30萬元以下罰金: 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物,致不能安全駕駛。 因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元 以下罰金;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪,經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定,於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處 無期徒刑或5年以上有期徒刑,得併科3百萬元以下罰金;致重傷 者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金。 附件: 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第811號 被 告 潘義城 男 50歲(民國00年0月0日生) 住屏東縣○○鄉○○路00號 居雲林縣○○鄉○○路000巷00號 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認宜聲請簡易判決處 刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、潘義城前因公共危險案件,經臺灣雲林地方法院以113年度 港原交簡字第2號判決判處有期徒刑3月確定,於民國113年11月20日易科罰金執行完畢。詎不知悔改,於113年12月20日21時許,在雲林縣○○鄉○○路000巷00號居處內飲用高粱酒後,雖稍事休息,然明知酒後不得駕駛動力交通工具,仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,於翌(21)日13時許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日13時45分許,行經雲林縣○○鄉○○村○○00○00號前,因其機車搭載之乘客未戴安全帽為警攔查,經潘義城向警坦承飲酒,為警於同日14時2分許,測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克。 二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實,業據被告潘義城於警詢及偵訊中坦承不諱, 並有雲林縣警察局臺西分局麥寮分駐所公共危險(酒駕)當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統-查駕籍資料、車輛詳細資料報表、行車紀錄器暨現場翻拍照片各1份及雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單4紙在卷可稽,被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告前有如犯罪事實欄所述犯罪科刑及執行紀錄,有全國刑案資料查註表在卷可參,其受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,請參照大法官釋字第775號解釋意旨,審酌是否依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣雲林地方法院 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 檢察官 段 可 芳 本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 書記官 邱 品 筑