傷害等

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 114年度港簡字第29號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 林家豪 上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度偵字第11517號），本院判決如下： 　　主　　　文 林家豪犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　㈠林家豪於民國113年8月30日12時37分許，在雲林縣○○鄉○○○路 000號「御花園汽車旅舘」611室內，因見陳威任自褲子口袋取出折疊刀，竟基於傷害之犯意，徒手毆打陳威任，致其受有右側眼瞼3公分皮膚裂傷、右側第四指1公分撕裂傷等傷害。林家豪隨後另基於毀損之犯意，持鐵鈎環1支(未扣案)砸毀陳威任所駕駛並停放在上開處所外之車牌號碼000-0000號自用小客車前擋風玻璃，足生損害於陳威任。 　㈡案經陳威任訴由雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據名稱： 　㈠被告林家豪於警詢筆錄、檢察官訊問筆錄中之供述。 　㈡證人即告訴人陳威任於警詢筆錄中之證述。 　㈢中國醫藥大學北港附設醫院診斷證明書、刑案現場照片各1份 三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、 第354條之毀損他人物品罪。其所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告於法院前案紀錄表所載之前科紀錄及執行情形，其素行不佳，惟其犯後坦承不諱，態度尚可，其因對告訴人行為不滿，一時失慮即徒手傷害告訴人，並持鐵鈎環砸毀告訴人所駕駛車輛之前擋風玻璃，犯後雖向本院表示業與告訴人無條件和解，但迄未提出和解文書，本院亦聯繫告訴人無著（詳見本院公務電話紀錄單及收文收狀資料查詢清單），自無從為其有利之認定，另酌其學歷為高中肄業，目前無業，家庭經濟狀況勉以維持（參見警詢筆錄之受詢問人資料）等一切情狀，各量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、未扣案之鐵鈎環1支，並無證據證明為被告所有之物，且聲 請人亦未聲請宣告沒收，自毋庸為沒收之宣告，併予敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。 六、如不服本判決，得自收受判決之次日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官周甫學聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　北港簡易庭　法　官　吳基華 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許哲維　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日