假釋付保護管束

臺灣雲林地方法院刑事裁定 114年度聲保字第17號 聲 請 人 雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 郭○均 上列受刑人因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，經聲請人聲 請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第1號），本院裁定如下 ： 　　主　文 甲○○假釋中付保護管束。於保護管束期間內，應遵守下列事項： 一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為；二、完成加害 人處遇計畫。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反兒童及少年性剝削防制 條例案件，經本院於民國111年8月18日判處有期徒刑4年6月，並移付執行。茲查受刑人奉准假釋，依刑法第93條第2項規定、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項準用該條第2項規定，受刑人經假釋出獄付保護管束者，並應命其保護管束期間內遵守兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項第1至3款所列一款至數款事項，爰依刑事訴訟法第481條第1項、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、第1、2項、刑法第93條第2項、第96條但書規定聲請裁定等語。 二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；保安處分於裁判時併 宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限，刑法第93條第2項、第96條但書分別定有明文。次按依刑法第96條但書之保安處分，由檢察官聲請法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦定有明文。而成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防制條例、刑法妨害性自主罪章、殺人罪章及傷害罪章之罪，經假釋出獄付保護管束者，法院為裁定時，得委託專業人員、團體、機構評估，除顯無必要者外，應命被告於付保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。二、完成加害人處遇計畫。三、其他保護被害人之事項，此觀兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1項、第2項、第3項規定亦明。 三、經查： 　㈠受刑人前因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經本院 於111年8月18日以111年度聲字第640號裁定定應執行刑有期徒刑4年6月確定。受刑人已於112年9月15日入監執行上開案件，現仍執行中等情，有法院前案紀錄表在卷可憑。而受刑人業於113年12月30日核准假釋在案（核准文號：法矯署教字第11301884400號）等情，本院審核法務部矯正署113年12月30日法矯署教字第1130188401號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、法務部○○○○○○○○○兒童及少年福利與權益保障法假釋出獄人受刑人觀護資料一覽表、臺灣新竹地方檢察署檢察官111年執更助法字第255號執行指揮書(甲）、上述刑事判決、戶籍謄本、受刑人人像表、法務部○○○○○○○○○受刑人直接調查報告表㈠、㈡-㈥、法務部○○○○○○○○○收容人犯次認定表各1份等卷證，認屬無訛。是聲請人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，經核並無不合，應予准許。 　㈡又審酌受刑人係因對違反兒童及少年性剝削防制條例案件經 判刑確定，依卷附之觀護資料，並參照受刑人就確定判決對未成年人之犯案情節，爰命受刑人於保護管束期間內，遵守兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項第1、2款所定事項。 四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、兒童及少年福利與權益 保障法第112條之1第3項、第2項第1款、第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官 柯欣妮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬嘉杏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日