聲請定其應執行刑

日期

2025-03-26

案號

ULDM-114-聲-126-20250326-1

字號

法院

臺灣雲林地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣雲林地方法院刑事裁定 114年度聲字第126號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 謝松林 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(114年度執字第348號),本院裁定如下:   主 文 謝松林犯如附表所示各罪所處之刑,應執行拘役參拾伍日,如易 科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。   理 由 一、聲請意旨略以:受刑人謝松林因竊盜等數罪,先後經判決確 定如附表,符合數罪併罰之要件,應依刑法第53條、第51條第6款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。數罪併罰,有二裁判 以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;又宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾120日,刑法第50條第1項、第53條及第51條第6款分別定有明文。 三、經查:  ㈠受刑人因犯如附表所示之罪,先後經法院判處如附表所示之 刑,均經分別確定在案,附表各編號所示案件之犯罪時間,均在附表編號1所示案件判決確定日前,本院則為各該犯罪事實最後判決之法院,有各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。  ㈡依各編號所示各罪之宣告刑為基礎,於各刑中之最長期(拘 役30日)以上,各刑合併之刑期以下,考量受刑人所犯如附表編號所示各罪,均為竊盜罪,均為侵害他人之財產權益,所犯竊盜罪行為態樣、手段、動機均較為相似,以及受刑人經送達陳述意見表迄今未回覆,有送達證書在卷可稽等一切情狀,就其所犯數罪為整體非難評價,定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。另附表編號1所示案件已執行之刑期部分,則屬就所定應執行刑於執行時應為如何扣除之問題,併此敘明。 據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項、 第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  26  日          刑事第三庭 法 官 張恂嘉 以上正本證明與原本無異。          如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本) 。                書記官 林美鳳 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日 附表:受刑人謝松林定應執行刑案件一覽表 編     號 1 2 罪     名 竊盜 竊盜 宣  告  刑 拘役10日,如易科罰金,以新臺幣1000元折算一日 拘役30日,如易科罰金,以新臺幣1000元折算一日 犯 罪 日 期 113年1月28日 113年5月31日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 雲林地檢113年度偵字第2503號 雲林地檢113年度偵字第7147號 最 後 事實審 法  院 雲林地院 雲林地院 案  號 113年度虎簡字第94號 113年度虎簡字第294號 判決日期 113年4月30日 113年11月27日 確 定 判 決 法  院 雲林地院 雲林地院 案  號 113年度虎簡字第94號 113年度虎簡字第294號 判決確定日期 113年6月12日 114年1月7日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 雲林地檢113年度執字第1728號(已執畢) 雲林地檢114年度執字第348號

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.