聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 114年度聲字第154號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 彭于菊 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執字第393號），本院裁定如下： 　　主　文 彭于菊所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年參月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人彭于菊因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定 ，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。 三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之各罪，先後經本院判處 如附表所示之刑，均分別確定在案，有附表所示各罪之刑事判決、法院前案紀錄表各1份在卷可憑，而本院屬犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑人如附表所示整體犯罪過程之各罪關係、各該行為之行為方式、危害情況、彼此間之時間與空間關係、偶發性、各別刑罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、輕重罪間體系之平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，暨受刑人對於本案如何定應執行刑無意見等情，有本院定刑陳述意見調查表1份存卷可佐等一切情狀，合併定其應執行刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 簡伶潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　金雅芳 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 附表：受刑人彭于菊定應執行刑案件一覽表 編　　　　　　號 １ ２ 罪　　　　　　名 施用第一級毒品罪 施用第一級毒品罪 宣　　 告　　 刑 有期徒刑7月 有期徒刑10月 犯　 罪　日　 期 112年7月21日（聲請書誤載31日，逕予更正） 113年2月3日 偵查機關年度案號 機　　關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案　　號 112年度毒偵字第1154號 113年度毒偵字第140號 　 最 　 後 　 事 　 實 　 審 法　　院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　　號 113年度易字第31號 113年度易字第517號 判決日期 113年3月28日 113年12月9日 　 確 　 定 　 判 　 決 法　　院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　　號 113年度易字第31號 113年度易字第517號 確定日期 113年9月20日 114年1月8日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備　　　　　　 註 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第2922號 臺灣雲林地方檢察署114年度執字第393號