聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 114年度聲字第18號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃秋東 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執字第2332號），本院裁定如下： 　　主　文 黃秋東犯如附表所示各罪所處之刑，併科罰金部分應執行罰金新 臺幣7萬5千元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃秋東因違反動物用藥品管理法等案 件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第7款之規定，聲請就併科罰金部分定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第51條第7款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經本院判處如附表 各編號所示之併科罰金刑確定，因各罪均在附表編號1所示裁判確定前所犯，本院審核認聲請為正當，並檢附本院定執行刑「陳述意見調查表」，經受刑人表示意見後回覆本院，有受刑人簽名之上開意見調查表在卷可參（見本院卷第55頁）。 　㈡受刑人所犯如附表編號1所示之罪刑，雖已執行完畢，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟按數罪併罰之數罪，縱令其中一罪已經執行完畢，揆諸前開說明，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵，合先敘明。 　㈢爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑 人如附表所示整體犯罪過程之各罪關係、各該行為之行為方式、危害情況、彼此間之時間與空間關係、偶發性、各別刑罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、輕重罪間體系之平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　許佩如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淳元 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 【附表：受刑人黃秋東定應執行刑案件一覽表】 編　　　號 1 2 罪　　　名 洗錢防制法 違反動物用藥品管理法 宣　告　刑 （不含沒收） (有期徒刑5月) 併科罰金新臺幣3萬元 (有期徒刑1年2月) 併科罰金新臺幣6萬元 犯 罪 日 期 111年7月6日至 111年7月25日 112年3月17日 偵查機關及案號 機 關 臺灣雲林地方檢察署　 臺灣雲林地方檢察署　 案 號 111年度偵字第9481號等 113年度偵字第2301號 最後事實審　　　　　 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度港金簡字第1號 113年度訴字第156號 日 期 112年5月29日 113年5月29日 確定判決　　　　　 法 院 臺灣雲林地方法院　 臺灣雲林地方法院　　 案 號 112年度港金簡字第1號 113年度訴字第156號 日 期 112年6月27日 113年6月26日 備　　　 註 雲林地檢112年度執字第1608號(已執畢) 雲林地檢113年度執字第2332號