聲明異議

臺灣雲林地方法院刑事裁定 114年度聲字第181號 聲明異議人 即 受刑人 劉濬豪 上列聲明異議人即受刑人對於臺灣雲林地方檢察署檢察官之執行 指揮聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨略以：本件無庸執行拘役55日，已陳明不願折抵羈押天數，請予退費等語。 二、按易刑處分之宣告，如執行時准其為易科罰金之執行，仍屬執行宣告刑之有期徒刑或拘役，此觀刑法第44條明定易科罰金、易服社會勞動、易服勞役或易以訓誡執行完畢者，其所受宣告之刑，以已執行論，不難明瞭，自不因刑法第51條第9款但書「不執行拘役」之規定，而影響拘役刑先前已執行完畢之事實。本件拘役65日前既已因抗告人之請求，以易科罰金之易刑處分方式執行，就該已執行完畢之案件，自無從於事後又主張改為不予易科或退還罰金（最高法院111年度台抗字第1172號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠聲明異議人前因竊盜案件，經本院以106年度簡字第46號判決 判處拘役55日確定，並經臺灣雲林地方檢察署檢察官以106年度少刑執字第1號指揮執行，入監執行後，已於民國106年11月1日易科罰金執行完畢等情，業據本院調卷核閱無訛，並有上揭判決、法院前案紀錄表在卷可參。 　㈡然前開拘役55日，於入監執行後，既已因聲明異議人之請求 ，以易科罰金之方式執行完畢，則就該已執行完畢之案件，自無從於事後又主張改為退費，是故聲明異議人徒憑己意，請求應予退費，為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　 114　　年　　3　　月　　6　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　黃震岳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈詩婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日