聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定 114年度聲字第203號 聲 請 人 即 被 告 蔡尚廷 選任辯護人 周仲鼎律師 廖宜溱律師 上列聲請人即被告因詐欺等案件（114年度訴字第115號），聲請 具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 蔡尚廷於提出新臺幣捌萬元之保證金後，准予停止羈押。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡尚廷（下稱被告）已認罪， 無羈押之原因或必要性，希望能夠交保，爰聲請具保停止羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項定有明文。 三、查被告因詐欺等案件，前經受命法官訊問後，認為被告坦承 犯行，且有卷內相關證據可佐，足認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之加重詐欺取財未遂罪、同法第210條之偽造私文書罪、同法第212條之偽造特種文書罪犯罪嫌疑重大，且有羈押原因及必要性，處分被告自民國114年2月19日起羈押3月在案。 四、茲被告請求交保，本院審酌本案業經本院合議庭裁定改行簡 式審判程序，被告已於準備程序及審理時坦承全部犯行，雖被告因經濟狀況不佳就反覆實施上開犯罪之羈押原因仍存在，惟考量被告業已坦承犯行，且本案已審結並定期宣判，被告經此偵審程序當知所警惕，本院認無繼續羈押被告之必要，爰准許被告提出新臺幣80,000元之保證金後，停止羈押。 五、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　趙俊維 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃嫀文 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日