聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 114年度聲字第3號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡裕國 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執字第3407號），本院裁定如下： 　　主　文 蔡裕國所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡裕國因違反洗錢防制法等案件，先 後經判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院112年度台抗字第1744號裁定意旨參照）。 三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表 所示之罪刑，均分別確定在案，有卷內所附各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，茲聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑，本院審核認屬有據。本院審酌受刑人所犯為施用毒品及違反洗錢防制法，其犯罪類型、所侵害之法益不盡相同，考量其責任非難之重複程度、各罪之行為時間、犯罪情節、態樣、所反映之受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防等為整體非難評價，暨發函本院定執行刑「陳述意見調查表」，請受刑人填載擬向本院表示之定應執行刑相關意見，惟受刑人至今尚未回覆本院（見本院卷第55至61頁）等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另罰金刑部分，除附表編號2所示併宣告罰金刑外，並無其他罰金刑之宣告，自無合併定應執行刑之問題。又原宣告刑諭知之沒收部分，係併執行之。至如附表編號1所示之罪已執行完畢部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此說明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官 吳孟宇 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡忠晏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 得抗告。 附表：受刑人蔡裕國定應執行刑案一覽表 編　　 號 　　　　　1 　　　　　2 罪　　 名 毒品危害防制條例 洗錢防制法 宣　告　刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 112年6月14日（聲請書漏未記載） 112年3月25日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署112年度毒偵字第978號 臺灣雲林地方檢察署112年度偵字第5796號等 最後事實審 法　　 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　　 號 112年度虎簡字第245號 113年度金簡上字第11號 判 決 日 112年11月1日 113年11月4日 確定判決 法　　 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　　 號 112年度虎簡字第245號 113年度金簡上字第11號 確 定 日 112年11月29日 113年12月4日 備　　　 註 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第70號（已執畢） 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第3407號