聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 114年度聲字第44號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳秉諺 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（114年度執字第187號），本院裁定如下： 　　主　文 吳秉諺所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳秉諺因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。次按刑法第41條第1項前段之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項定有明文。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6月之案件，仍得易科罰金。 三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表 所示之罪刑，均分別確定在案，且各罪犯罪時間均於附表編號1所示判決確定前所為，有卷內所附各該判決及法院前案紀錄表1份在卷可稽，茲聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑，本院審核認屬有據。本院審酌受刑人所犯附表所示各罪罪質差異（均為不能安全駕駛致交通危險罪）、犯罪情節、犯罪時間差距，暨受刑人於本院定執行刑「陳述意見調查表」表示：其為家中經濟支柱，且有年幼子女須扶養，經濟狀況不佳，領有中低收入戶證明，希望給予改過機會等語（見本院卷第31頁）等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官 吳孟宇 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡忠晏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 得抗告。 附表：受刑人吳秉諺定應執行刑案一覽表 編　　 號 　　　　　1 　　　　　2 罪　　 名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣　告　刑 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 113年9月15日 113年9月30日（聲請書誤載為113年9月29日） 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣高雄地方檢察署113年度速偵字第1877號 臺灣雲林地方檢察署113年度速偵字第574號 最後事實審 法　　 院 臺灣高雄地方法院 臺灣雲林地方法院 案　　 號 113年度交簡字第2245號 113年度港交簡字第177號 判 決 日 113年10月24日 113年11月19日 確定判決 法　　 院 臺灣高雄地方法院 臺灣雲林地方法院 案　　 號 113年度交簡字第2245號 113年度港交簡字第177號 確 定 日 113年12月4日 113年12月24日 備　　　 註 臺灣高雄地方檢察署113年度執字第9797號 臺灣雲林地方檢察署114年度執字第187號