聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 114年度聲字第56號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 廖偉助 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（114年度執字第230號），本院裁定如下： 　　主　文 廖偉助所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，併科罰金 新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人廖偉助因犯洗錢防制法等案件，先後 經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第51條第5款、第7款及第53條分別定有明文。所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件（最高法院98年度台非字第99號判決、106年度台抗字第1008號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠受刑人前因違反洗錢防制法等案件，經本院判處如附表所示 之刑，均確定在案，且各罪均係於附表編號１所示判決確定日期（民國113年12月4日）前所為，而本院就上開各案犯罪事實為最後判決之法院，有上開案件之刑事判決書及法院前案紀錄表各1份附卷可稽，是聲請人依法以本院為最後事實審法院向本院聲請定其應執行之刑，核屬有據。 　㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪時間均為113年6月2 0日，犯罪時間密切，且均係被告參與同一詐欺集團期間所犯，犯罪類型、態樣、侵害法益種類均相同，責任非難重複之程度較高。復考量受刑人於各案中均坦承犯行，略見悔意。另本院前已寄送陳述意見調查表予受刑人，該函文於114年1月21日送達，受刑人迄今並未回覆意見等情，有本院送達證書附卷可憑（本院卷第25、27頁），兼衡刑罰衡平之要求及受刑人矯正之必要性等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，及就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官 鄭苡宣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林恆如 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 附表：受刑人廖偉助定應執行刑案一覽表 編　　號 １ ２ ３ 罪　　名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣10,000元 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣6,000元 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3,000元 犯罪日期 113年6月20日 113年6月20日 113年6月20日 偵查機關 年度案號 臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第6819號 臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第6819號 臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第6819號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 113年度金訴字第416號 113年度金訴字第416號 113年度金訴字第416號 判決日期 113年11月6日 113年11月6日 113年11月6日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 113年度金訴字第416號 113年度金訴字第416號 113年度金訴字第416號 確定日期 113年12月4日 113年12月4日 113年12月4日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　 註 臺灣雲林地方檢察署114年度執字第230號 臺灣雲林地方檢察署114年度執字第230號 臺灣雲林地方檢察署114年度執字第230號