聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 114年度聲字第66號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳家堡 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（114年度執字第34號），本院裁定如下： 　　主　文 吳家堡所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑9月，如易科罰 金，以新臺幣1千元折算1日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳家堡因犯侵占等案件，先後經判決 確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經本院判處如附表 各編號所示之有期徒刑確定，因各罪均在附表編號1所示裁判確定前所犯，本院審核認聲請為正當，並發函本院定執行刑「陳述意見調查表」，請受刑人填載擬向本院表示之定應執行刑相關意見，惟受刑人至今尚未回覆本院。 　㈡受刑人所犯如附表編號1所示之罪刑，雖已執行完畢，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟按數罪併罰之數罪，縱令其中一罪已經執行完畢，揆諸前開說明，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵。又沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，合先敘明。 　㈢爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑 人如附表所示整體犯罪過程之各罪關係、各該行為之行為方式、危害情況、彼此間之時間與空間關係、偶發性、各別刑罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、輕重罪間體系之平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　許佩如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淳元 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 【附表：受刑人吳家堡定應執行刑案件一覽表】 編　　　號 1 2 罪　　　名 毒品危害防制條例 侵占 宣　告　刑 （不含沒收） 有期徒刑6月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 112年8月25日22時17分前某日至112年8月25日22時17分許 111年9月下旬某日 偵查機關及案號 機 關 臺灣雲林地方檢察署　 臺灣雲林地方檢察署　 案 號 112年度偵字第8827號 113年度調偵字第7號 最後事實審　　　　　 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 113年度易字第118號 113年度易字第722號 日 期 113年5月30日 113年10月11日 確定判決　　　　　 法 院 臺灣雲林地方法院　 臺灣雲林地方法院　　 案 號 113年度易字第118號 113年度易字第722號 日 期 113年7月9日 113年12月3日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備　　　 註 雲林地檢113年度執字第1997號(已執畢) 雲林地檢114年度執字第34號