聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 114年度聲字第70號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃憲誠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執字第237號），本院裁定如下： 　　主　文 黃憲誠所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃憲誠因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第51條第5款及第53條分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，法院於裁定定應執行之刑時，仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度第14次刑事庭決議參照）。 三、經查： 　㈠受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑， 均經分別確定在案，附表所示各罪，其犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前，本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當。 　㈡審酌受刑人所犯如附表所示之罪，依刑法第51條第5款規定之 外部性界限（即以最長期宣告刑有期徒刑6月為下限），並參酌如附表編號2至3所示之罪曾經本院以113年度簡上字第25號判決應執行有期徒刑8月確定等情，加計其餘宣告刑後總和為有期徒刑1年之範圍內定應執行刑。再考量受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，均為犯施用毒品案件，各該部分犯罪類型、行為態樣、手段、動機均相同或相類，於併合處罰時，責任非難重複之程度較高，爰就受刑人所犯前等各罪為整體非難評價，並參酌受刑人表示沒有意見等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。至於受刑人所犯附表編號1所示之罪業經易科罰金執行完畢部分，由檢察官於指揮執行時扣除之，併予敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第50條第1項、第41條第1項、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　張恂嘉 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本） 。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美鳳 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 附表：受刑人黃憲誠應執行之刑案件一覽表 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 施用第二級毒品 施用第二級毒品 施用第二級毒品 宣　　告　　刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日 犯　罪　日　期 112年12月13日15時45分許採尿時點回溯96小時內的某時 112年9月1日 112年9月24日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 雲林地檢113年度毒偵字第76號 雲林地檢112年度毒偵字第1284、1317號 雲林地檢112年度毒偵字第1284、1317號 最　後 事實審 法　　院 雲林地院 雲林地院 雲林地院 案　　號 113年度港簡字第70號 113年度簡上字第25號 113年度簡上字第25號 判決日期 113年5月3日 113年11月14日 113年11月14日 確　定 判　決 法　　院 雲林地院 雲林地院 雲林地院 案　　號 113年度港簡字第70號 113年度簡上字第25號 113年度簡上字第25號 判決確定日期 113年6月5日 113年11月14日 113年11月14日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 雲林地檢113年度執字第1755號（已執畢） 附表編號2、3經本院113年度簡上字第25號判決應執行有期徒刑8月確定。 雲林地檢114年度執字第237號 附表編號2、3經本院113年度簡上字第25號判決應執行有期徒刑8月確定。 雲林地檢114年度執字第237號