聲請沒入保證金

臺灣雲林地方法院刑事裁定 114年度聲字第8號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 柳家雄 具 保 人 張倩茹 上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒 入保證金（113年度執更字第475號），本院裁定如下： 　　主　文 張倩茹繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人張倩茹因受刑人柳家雄犯毒品危害防 制條例罪，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元出具現金保證後，將受刑人釋放。因該受刑人於臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）113年度執更字第475號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項後段、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金等語。 二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；依刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 三、經查：受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經雲林地檢 署檢察官指定保證金額5萬元，由具保人於民國112年6月11日繳納足額現金後，已於同日將受刑人釋放；嗣經本院以112年度易字第667號、112年度訴字第629號判決判處受刑人有期徒刑8月（持有第一級毒品部分）、5年9月（販賣第二級毒品部分），應執行有期徒刑5年11月，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以113年度上易字第133號、113年度上訴字第373號判決上訴駁回，持有第一級毒品部分已告確定，受刑人再提起上訴，販賣第二級毒品部分亦經最高法院以113年度台上字第2809號判決上訴駁回而確定，有雲林地檢署收受刑事保證金通知、暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書、上開各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院調取上開案件卷宗查核無訛。聲請人經合法傳喚受刑人應於113年11月21日到案執行，並合法通知具保人應於上開時間通知（或帶同）受刑人到案接受執行，逾期受刑人如逃匿，即依法聲請沒入保證金，然受刑人並未遵期到庭，聲請人囑警拘提亦未獲等情，有雲林地檢署刑事執行案件進行單、113年10月28日雲檢亮嚴113執更475字第1139032457號函文、113年11月26日雲檢亮嚴113執更475字第1139035517號函文、送達證書、雲林縣警察局北港分局113年12月18日雲警港偵字第1130018486號函文暨所附拘票及報告書、雲林縣警察局虎尾分局113年12月13日雲警虎偵字第1130023086號函文暨所附拘票及報告書附卷可參，復經本院核閱上開案件卷宗確認屬實；此外，查無受刑人現有在監、在押之情形，有法院在監在押簡列表在卷可查，受刑人顯已逃匿。另本院已給予具保人陳述意見之機會，具保人表示其目前也無法聯絡受刑人到案，對於沒入保證金沒有意見等語，有本院公務電話紀錄附卷可稽。是本件聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許，併補充依刑事訴訟法第119條之1第2項規定，沒入實收利息。 四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　黃麗文 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高壽君 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日