違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 114年度虎簡字第29號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 張美蓮 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第1206號），本院虎尾簡易庭判決如下 ： 　　主　文 張美蓮施用第二級毒品，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺 幣1,000元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 　　記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。 三、按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62 條前段定有明文。而所謂「發覺」，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當。如犯罪事實並不存在而懷疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別（最高法院75年台上字第1634號判決意旨參照）。查被告因其為毒品列管人口，於113年8月22日配合員警回所進行採尿送驗，並於警方詢問過程中，主動坦承有施用甲基安非他命之犯行，並自願採尿鑑驗等情，有被告警詢之調查筆錄、自願受採尿同意書在卷可稽，則被告在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動供承本案施用甲基安非他命犯行，並願接受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 四、法官考量刑度的理由 　　被告已因為施用毒品案件經過觀察勒戒，也有施用毒品遭判 刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本應徹底戒除施用毒品習慣，仍無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，仍再為本案施用第二級毒品犯行，顯見其並無戒除毒害之決心，所為實不足取；惟考量施用毒品本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，況施用毒品者因心理、生理、社會等諸多因素影響，戒除毒癮不易，犯罪心態與一般刑事犯罪之本質尚屬有別，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，復考量被告教育程度係高中肄業（依個人戶籍資料所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本庭（雲林 縣○○鎮○○路00號）提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官朱啟仁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　虎尾簡易庭　法　官　　王子榮 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　洪秀虹 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條： 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 【附件】 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1206號 　　被　　　告　張美蓮　女　43歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鎮○○里○○00號 　　　　　　　　　　　　居雲林縣○○鎮○○里○○00號之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張美蓮前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國112年7月26日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第160號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於113年8月22日8時許，在雲林縣西螺鎮某處所，以燒烤玻璃球內毒品吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，於113年8月22日9時許，為警通知到場採尿送驗，始悉上情。 二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 編號 　證　 據　 清　 單 　　待　　 證　　 事　　 實 ㈠ 被告張美蓮之自白 坦承於上揭時、地，施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 ㈡ 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1紙 佐證警員於113年8月22日，所採集尿液編號0000000U0159號之所有人為被告之事實。 ㈢ 安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1紙 佐證尿液檢體編號0000000U0159號尿液經檢驗，結果甲基安非他命呈陽性反應之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　　114　　年 　 1 　 月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 朱啓仁 本件證明與原本無異。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114　　年 　 2 　 月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官 黃記明 所犯法條：　　 毒品危害防制條例第10條第2項 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。