竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度虎簡字第9號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 張正義 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第6736號），本院虎尾簡易庭判決如下： 　　主　文 張正義犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元 折算1日。 未扣案之犯罪所得腳踏車1輛沒收，於一部或全部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠辯護人雖於偵查中為被告辯稱：依被告精神狀況，可能不知 道竊盜之違法性等語，惟被告此前已有多次竊盜犯行經法院判刑確定，當已知悉應尊重他人財產權，亦應已知曉竊盜之違法性，況被告於偵查中自白坦認犯行，並能明確表示知悉「擅自將他人腳踏車騎走不歸還，是不對的行為」，被告行竊後，亦未見被告有何嘗試歸還該腳踏車之實際作為，顯現被告欲將該腳踏車據為己有之意圖明確，此有告訴人之指述、監視錄影畫面翻拍照片在卷可佐，足認被告確有竊盜之不法所有意圖及犯罪故意甚明。故核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有數次竊盜犯行之刑 事前科紀錄，此有法院前案紀錄表可參，素行非佳，應基於刑罰特別預防之功能，在罪責範圍內適當考量。又被告徒手竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，應予非難。參酌被告犯後坦承不諱，未以暴力為行竊手段，尚屬平和，兼衡被告領有身心障礙證明之身體健康狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告所竊得之腳踏車1輛，核屬其犯罪所得，且未據扣案， 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本件經檢察官黃煥軒聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　虎尾簡易庭　法　官　詹皇輝 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明通 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6736號 　　被　　　告　張正義　男　00歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鎮○○里○○路000號 　　　　　　　　　　　　居雲林縣○○鎮○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　選　　　任 　　辯　護　人　蔡昀圻律師(法律扶助) 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　 　　　　犯罪事實 一、張正義意圖為自己不法之所有，於民國113年4月12日8時許 ，在雲林縣○○鎮○○路○段000號前，竊盜蘇弘熙所有之 腳踏車1輛，末為警據報調閱路面監視錄影畫面循線查獲，始悉上情。 二、案經蘇弘熙告訴暨雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、依（一）被告張正義之供述，（二）告訴人蘇弘熙之指述， 　 （三）上述時地路面監視錄影畫面翻拍照片等證據，被告之 　　自白應與事證相符，其上述犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　 年　　12　　月　　21 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　煥　軒 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114 　年　　01　　月 　 10 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　沈　郁　芸