損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度附民字第52號 原 告 吳萬洋 被 告 陳憶琳 上列被告因違反洗錢防制法案件（112年度金訴字第206號），經 原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。 二、查本案被告陳憶琳被訴違反洗錢防制法等案件，本院已於民 國113年12月24日言詞辯論終結，並於114年1月14日宣判，同年2月26日判決確定，有法院前案紀錄表在卷可稽，而原告吳萬洋於第一審言詞辯論終結後之114年2月4日始提起本件附帶民事訴訟等情，亦有本院收狀戳蓋用其上之刑事附帶民事訴訟起訴狀1紙在卷可查。揆諸前開說明，原告於本院刑事案件判決後提起之附帶民事訴訟即不合法，應依同法第502條第1項規定予以駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗，應併予駁回。至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟原告仍得另行提起民事訴訟，請求被告為損害賠償，附此敘明。 據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　許佩如 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉彥君 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳孟宇 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡忠晏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 得上訴。 附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀影本1份。