分割遺產

臺灣雲林地方法院民事裁定 110年度家繼訴字第30號 上訴人 即 被 告 蘇成祿 蘇雲英 視同上訴人 即被 告 蔡秀玉 被上訴人即 原 告 蘇成章 上列當事人間請求分割遺產事件，上訴人對於民國113年10月9日 本院所為第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣42,337元，逾期不繳，即裁定駁回上訴。 　　　　　　　　　　 　　理　由 一、按提起第二審上訴，應依第77條之13、第77條之14規定，加 徵裁判費十分之五。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第442條第2項規定即明。而請求分割遺產之訴，係以整個遺產為一體而為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，其訴訟標的之價額，參照民事訴訟法第77條之11規定意旨，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，亦即應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告應繼分之比例定之，上訴利益亦應依此標準計算，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院110年度台抗字第556號裁定意旨參照）。 二、查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,746,903元（計算 式：10,987,614元×1/4＝2,746,903元，元以下無條件捨去），應徵第二審裁判費42,337元，未據上訴人繳納，茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期未補繳，即駁回其上訴。 三、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官 鍾世芬 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　 月　　6　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李雅怡