確認繼承權不存在

臺灣雲林地方法院民事裁定 112年度家繼訴字第38號 上 訴 人 即 原 告 曾天佑 被 上訴人 即 被 告 曾筱珊 上列當事人間請求確認繼承權不存在等事件，上訴人對本院於民 國113年10月8日所為112年度家繼訴字第38號判決提起上訴，本 院裁定如下： 　　主　　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　　由 一、提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳 納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。前揭規定依家事事件法51條規定，於家事訴訟事件準用之。 二、經查，上訴人於民國113年11月5日具狀提起上訴，未據繳納 裁判費，經本院於113年11月11日裁定命上訴人於裁定送達翌日起10日內補繳第二審裁判費新臺幣18,577元，此裁定已於113年11月14日合法送達上訴人，有本院送達證書附卷可參。惟上訴人迄今尚未繳費，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單在卷足憑，是依上開規定，上訴人之上訴自不合法，應予駁回。 三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第442條第2項、第95條、 第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官 黃玥婷　 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁 抗告費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 鄭履任