損害賠償(交通)

日期

2024-12-04

案號

ULDV-112-簡-108-20241204-3

字號

法院

臺灣雲林地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣雲林地方法院民事裁定 112年度簡字第108號 上 訴 人 即 原 告 李思賢 董暉 李信億 上列上訴人與被上訴人陳包爲間損害賠償事件,上訴人對於本院 民國113年10月31日第一審簡易判決提起上訴,本院裁定如下:   主 文 上訴人李思賢應於本裁定正本送達翌日起5日內,補繳第二審裁 判費新臺幣65,652元,逾期不繳,即裁定駁回上訴。 上訴人董暉應於本裁定正本送達翌日起5日內,補繳第二審裁判 費新臺幣8,100元,逾期不繳,即裁定駁回上訴。 上訴人李信億應於本裁定正本送達翌日起5日內,補繳第二審裁 判費新臺幣8,100元,逾期不繳,即裁定駁回上訴。   理 由 一、按提起第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定 繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項定有明文。上開規定依同法第436條之1第3項,於簡易程序之上訴程序準用之。 二、本件上訴人因與被上訴人間侵權行為損害賠償(交通)事件, 對於本院112年度簡字第108號判決提起上訴並聲明:「一、原判決不利上訴人部分廢棄。二、上開廢棄部分,被上訴人陳包爲應再給付上訴人李思賢新臺幣(下同)4,315,830元。三、上開廢棄部分,被上訴人陳包爲應給付上訴人董暉500,000元。四、上開廢棄部分,被上訴人陳包爲應給付上訴人李信億500,000元。」經核,上訴人李思賢上訴利益為4,315,830元;上訴人董暉上訴利益為500,000元;上訴人李信億上訴利益為500,000元。應徵裁判費上訴人李思賢為65,652元;上訴人董暉為8,100元;上訴人李信億為8,100元,均未據繳納,茲依民事訴訟法第436條之1第3項準用第442條第2項規定,命上訴人於本裁定正本送達翌日起5日內補正,逾期不補繳,即駁回各該上訴人之上訴。 中  華  民  國  113  年  12  月  4   日          民事簡易庭  法 官 黃偉銘 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  113  年  12  月  4   日                 書記官 曾百慶

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.