支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司促字第5295號 聲 請 人 胡卉稜 上列聲請人聲請對相對人蔡宜蓁發給支付命令事件，本院裁定如 下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實；債權人之請求 ，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚明。 二、本件聲請人胡卉稜經本院於先後民國113年9月2日、113年9 月24日通知於文到5日內釋明：兩造間存在新臺幣500,000元借貸契約及存證信函送達相對人，該通知已分別於113年9月5日、113年9月25日送達於聲請人，有送達證書在卷可證。聲請人逾期迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　司法事務官　陳崇漢 附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。