支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司促字第7935號 聲 請 人 楊振文 上列聲請人聲請對相對人吳文樺、吳水永發支付命令事件，本院 裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力。民法第6條，民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。次按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人；支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第511條、第513條第1項前段亦有明定。末按支票之發票地與付款地在同一省（市）區內時，如執票人未於發票日後七日內為付款之提示者，對於發票人以外之前手，喪失追索權，票據法第130條第1款、第132條分別定有明文。 二、經查： 　㈠聲請人聲請對相對人吳水永發支付命令，惟相對人吳水永業 於民國113年6月11日死亡，經本院通知聲請人變更本件相對人後，聲請人僅提出相對人吳水永之除戶謄本、繼承系統表，及其繼承人之戶籍謄本，然並未就該部聲請變更相對人吳水永之繼承人為本件相對人，是仍應認對原相對人吳水永聲請核發支付命令，又相對人吳水永既已死亡而無當事人能力，聲請人聲請對相對人吳水永核發支付命令即難謂合法，而應予駁回。 　㈡另聲請人主張相對人吳文樺為DY0000000號、票載金額新臺幣 800,000元支票之背書人，而該支票發票日為113年6月25日，惟聲請人於113年10月16日始提示而未獲付款，顯逾票據法第130條第1款所定期限，此有退票理由單影本附卷可查，是聲請人對相對人吳文樺已喪失上開支票之追索權，揆諸上開說明，足認聲請人對相對人吳文樺聲請發給支付命令於法尚欠所據，亦應駁回。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　司法事務官 陳崇漢 附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。