給付票款

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司執字第45378號 債 權 人 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 上列債權人與債務人施惠玲間給付票款強制執行事件，本院裁定 如下： 主 文 債權人之強制執行聲請駁回。 聲請程序費用由債權人負擔。 　　理 由 一、按以本票准許強制執行之裁定為執行名義聲請強制執行者， 除應提出裁定正本及該裁定已合法送達於債務人之證明外，並應提出該本票原本，以證明聲請人係執票人而得行使票據權利，不得僅以該執行名義聲請強制執行。（司法院95年第2期民事業務研究會強制執行專題第6則研討結果意旨參照）。次按法院誤認未確定之裁判為確定，而付與確定證明書者，不生該裁判已確定之效力。執行法院就該裁判確定與否，仍得予以審查，不受該確定證明書之拘束。又聲請強制執行有不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。 二、查債權人執臺灣高雄地方法院113年度司票字第5925號民事 裁定及確定證明書正本聲請強制執行。惟前開確定證明書經 臺灣高雄地方法院於民國113年11月21日以書記官處分書撤 銷確定證明書，該處分書業於113年12月18日確定，有臺灣高雄地方法院113年11月21日雄院國非松113司票5925字第1139021958號函、臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭113年12月23日雄院國非松113年度司票字第5925號通知在卷可參。嗣本院於113年12月26日命債權人於文到5日內提出臺灣高雄地方法院113年度司票字第5925號民事裁定合法送達債務人之證明文件，前揭通知於113年12月31日送達債權人，惟債權人無正當理由，逾期仍未補正，有本院送達證書、收文、收狀資料查詢清單附卷可稽，其強制執行之聲請，難認為合法，應予駁回。 三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　9 　　日 民事執行處 司法事務官