清償債務

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司執字第51982號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 林昱芳即林佳穎即劉林佳穎即林文玲 上列當事人間聲請清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 　　主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項定有明文。次按為利執行法院妥適辦理債務人對第三人（保險人）之人壽保險契約（以下簡稱壽險契約）金錢債權強制執行事宜，以維護當事人權益，並提昇執行程序效能，特訂定本原則。債權人聲請強制執行壽險契約金錢債權，未具體表明執行標的債權，並聲請法院調查債務人有關壽險契約之保險人名稱、保險種類或名稱等事項，即屬應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明，應由債務人之住、居所所在地之法院管轄。為法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則（下稱保險執行原則）第1、2條所明定。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。 二、經查，債權人向本院聲請就債務人對第三人全球人壽保險股 份有限公司之保險契約債權為強制執行，並提出保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表(要保人)以資釋明，其既已具體表明所欲執行之保險契約債權，即非應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明之情形。再者，由保險執行原則第1條規定可知該規範僅限於人壽保險契約始有適用，然依前開查詢結果表所載，債務人對第三人之保險契約債權皆為健康保險或傷害保險，是本件自無依保險執行原則第2條規定，由住居所法院於查明保險契約債權後逕為執行之餘地，是本件依法仍應由第三人所在地之法院管轄。而第三人之公司所在地係設於臺北市信義區市○○道○段000號16樓，揆諸上開規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　26　　日 民事執行處 司法事務官