限期起訴

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司聲字第138號 聲 請 人 郭進丁 相 對 人 許菊(即吳茂生之繼承人) 吳欯慧(即吳茂生之繼承人) 吳鴻榮(即吳茂生之繼承人) 簡勝美(即吳尚正之繼承人) 吳怡慧(即吳尚正之繼承人) 吳金璋(吳尚正之繼承人) 黃玉英(即吳明達之繼承人) 吳珍瑜(即吳明達之繼承人) 吳珍瑗(即吳明達之繼承人) 吳俊德(即吳明達之繼承人) 上列當事人間77年度全字第1號聲請假扣押事件，聲請人聲請命 相對人起訴，本院裁定如下： 主 文 相對人許菊、吳欯慧、吳鴻榮、簡勝美、吳怡慧、吳金璋、黃玉 英、吳珍瑜、吳珍瑗、吳俊德應於本裁定送達後七日內，就其欲 保全執行之請求，向管轄法院起訴。 聲請費用新臺幣伍佰元由相對人連帶負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：本院前據原債權人即相對人等之被繼承 人吳茂生、吳尚正、吳明達等三人聲請，以77年度全字第1號裁定，准對債務人之財產為假扣押，並經本院77年度民執全字第7號假扣押在案，現原債權人即被繼承人吳茂生、吳尚正、吳明達均業已死亡，惟渠等之繼承人即相對人等迄未提起本案訴訟，爰聲請限期命債權人起訴等語。 二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項及同條第4項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之事實，業據本院依職權調閱上開假扣押 事件卷宗查閱無訛。另本院依職權查詢相對人等是否已對聲請人起訴，惟相對人迄今仍未提起相關民事訴訟、支付命令或聲請調解等，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院、臺灣臺南地方法院、福建金門地方法院之查覆函文附卷可佐。從而，聲請人聲請限期命相對人等起訴，核與前開規定相符，自應准許。如相對人等已起訴或經聲請裁定准予撤銷假扣押，請向本院陳報，併予敘明。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 民事第一庭　　司法事務官　陳崇漢