確定訴訟費用

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司聲字第178號 聲 請 人 林木城 相 對 人 張國雄 張𡍼喜市 蔡勤順 蔡𡍼喜珍 上列當事人間請求履行契約事件，聲請人聲請確定訴訟費用額， 本院裁定如下： 主 文 相對人張國雄、張𡍼喜市各應給付聲請人之訴訟費用確定為新臺 幣壹萬元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百 分之五計算之利息。 相對人蔡勤順、蔡𡍼喜珍各應給付聲請人之訴訟費用確定為新臺 幣捌仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百 分之五計算之利息。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後 ，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條定有明文。而所謂訴訟費用，除裁判費外，專指民事訴訟法第77條之23至第77條之25及同法第466條之3所定訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費、運送費、公告法院網站費、登載公報新聞紙費、法院核定之鑑定人報酬、依法院所命到場之當事人到場費用、法院或審判長依法律規定為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人之律師酬金、第三審律師之酬金及其他進行訴訟必要之費用。再按，數人負同一債務或有同一債權，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔或分受之。民法第271條前段亦有明文。準此，倘應共同負擔訴訟費用之一造，未主張並釋明其就訴訟費用有何內部分擔之約定，又查無其他法律之特別規定者，應各平均分擔該訴訟費用。 二、經查： 　㈠本件聲請人林木城與相對人張國雄、張𡍼喜市、蔡勤順、蔡� �喜珍間請求履行契約事件，經本院112年度重訴字第19號民事判決諭知：訴訟費用由被告（即相對人）張國雄、張𡍼喜市負擔百分之20，被告（即相對人）蔡勤順、蔡𡍼喜珍負擔百分之16，餘由原告負擔。因聲請人不服上訴，嗣經臺灣高等法院臺南分院113年度重上字第1號民事判決駁回，並諭知：上訴費用由上訴人（即聲請人）負擔，全案已於民國113年8月28日確定，經本院依職權調取上開卷宗查閱無訛。又經本院調卷審查各項收據後，並發函通知相對人等一併提出費用計算書，然該通知送達相對人等迄今未見提出，本院爰僅先就聲請人所預納之訴訟費用額確定之，惟如相對人等曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額。 　㈡聲請人主張先行繳納本件第一審裁判費新臺幣（下同）100,0 00元、第二審裁判費96,540元，並提出相關單據為憑，經核均屬進行本件訴訟之必要費用，應予列計。惟依上開第二審判決所諭知，聲請人原支出之第二審裁判費96,540元應由聲請人自行負擔，故本件所應確定各當事人訴訟費用之範圍僅第一審裁判費100,000元。復依上開確定判決諭知，訴訟費用由相對人張國雄、張𡍼喜市負擔百分20即20,000元（計算式：100,000元╳20％＝20,000元），由相對人蔡勤順、蔡𡍼喜珍負擔百分16即16,000元（計算式：100,000元╳16％＝16,000元），餘64,000元（計算式：100,000元－20,000元－16,000元＝64,000元）由聲請人負擔。又上開確定判決未諭知相對人內部如何分擔裁判費，而聲請人亦未主張或釋明相對人等就訴訟費用之支出有何內部分擔之約定，且另無其他法律之特別規定，而依前揭規定及說明，應由相對人張國雄、張𡍼喜市各應負擔10,000元（計算式：20,000元×1/2＝10,000元）、相對人蔡勤順、蔡𡍼喜珍各應負擔8,000元（計算式：16,000元×1/2＝8,000元），是本件相對人等各應給付聲請人之訴訟費用，確定為如主文所示金額，並依上開規定，加計自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 民事第一庭　　司法事務官　陳崇漢