離婚

臺灣雲林地方法院民事判決 113年度婚字第54號 原 告 乙○○ 住雲林縣○○鎮○街里○○路000號 被 告 甲○○ 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年9月24日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 理 由 壹、程序方面： 一、按訴狀送達後，不得將原訴變更或追加他訴，民事訴訟法第 255條第1項定有明文，依該規定之反面解釋，於訴狀尚未送達被告前，原告自得為訴之變更追加。查本件原告起訴時主張被告自民國（下同）95年間離家後，迄今未歸，生死不明已逾3年，依據民法第1052條第1項第9款、第2項規定請求擇一判准兩造離婚，嗣於家事起訴狀送達被告前之113年6月4日，當庭陳明不主張被告生死不明已逾3年部分，而僅依據依據民法第1052條第2項規定請求判准兩造離婚等語。是原告所為訴之變更，依據上述規定，應予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條各款所列情形之一，因此依原告的聲請，由其一造辯論而為判決。 三、復按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時 ，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律；又離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條、第50條分別定有明文。查本件原告為中華民國國民，被告為印尼國籍人，兩造婚後共同住居於雲林縣境，則本件兩造關於婚姻之效力及離婚事件，依據上述規定，應適用夫妻雙方共同之住所地法即中華民國法律。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告為印尼國籍人。兩造於92年9月3日結婚，並 於92年11月11日在我國戶政機關辦理結婚登記，婚後被告來臺與原告同住。未料，兩造婚後經常發生口角爭執，而被告更於95年間藉詞外出謀職，離家後迄今未歸，音訊全無。而兩造分居已長達18年餘，空有婚姻之名，而無婚姻之實，已失去維持婚姻的意義，兩造無復合或維持婚姻之可能，有難以維持婚姻之重大事由，又此事由之發生非由原告負責。為此，依據民法第1052條第2項規定之事由訴請判決離婚等語，並聲明如主文所示。 二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，也沒有提出任何書 狀作為對自己有利的聲明或陳述。 參、本院認定的理由： 一、原告主張之前述事實，業據其提出戶口名簿影本、戶籍謄本 可供證明，核與證人即原告之弟蔡○○ 到庭證稱：原告有結婚，太太好像是印尼人，婚後原告有帶被告回家看母親，我在臺灣看到被告沒有幾次，而最後一次見到被告距今已有十幾年，原告也說很久沒有看到被告等語相符，並有雲林縣北港戶政事務所113年5月16日雲北戶字第1130001224號函檢附之兩造結婚登記資料附卷可以佐證，另本院主動查詢被告之入出境資料結果，顯示被告於00年00月0日出境後，即未再有入境臺灣之紀錄，有入出境資訊連結作業1件附卷可以補充證明。而被告受合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀做何聲明或陳述。綜上證據判斷，自堪信原告之主張為真實。 二、按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難 以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，係屬關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，是夫妻間苟已發生足使「婚姻難以維持之重大事由」，自得依上開第2項規定訴請離婚。準此，夫或妻依此規定請求離婚，必須有民法第1052條第1項所列10款以外可歸責於夫或妻之事由，且其事由甚為重大，已達難以維持婚姻之程度，並對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即足當之。又審酌夫妻結婚的本意，除共同合組家庭外，尚互負履行同居之義務，如此方有溫馨和喜悅的家庭，而且夫妻同居亦為婚姻關係中人倫秩序上的本質，如果雙方結婚而未能達到履行同居之義務者，則雙方雖有婚姻的形式，卻沒有婚姻的實質關係，自然有失結婚之目的。而結婚之目的，除期望有幸福美滿的家庭外，並希望夫妻間能相互扶持照顧，尤其是遇到夫或妻需要照顧之際，可以發揮相互照護需要，然被告結婚後，於00年00月0日出境離開臺灣，即未再返家與原告同居，迄今至少已15年餘未曾與原告同住生活，顯無維繫婚姻之意願，雙方雖有婚姻之形式，而無婚姻之實質關係，自然有失結婚之目的，若勉強維持雙方之婚姻關係，對於兩造未必有利，且已妨礙到雙方合組家庭之共同目的，亦難期待其家庭美滿與幸福。此項事由，不可歸責原告。從而，原告認雙方已達難以維持婚姻之重大事由，依民法第1052條第2項之規定，訴請離婚，應予准許。 三、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事 訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 家事法庭 法 官 潘雅惠 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須 附繕本）並需繳納上訴費用新臺幣4,500元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 書記官　鄭伊純