分割遺產

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度家繼訴字第55號 原 告 黃ＯＯ 林ＯＯ 林ＯＯ 林ＯＯ 林ＯＯ 上五人共同 訴訟代理人 林更穎律師 複 代理人 陳紀雅律師 上列原告與被告吳ＯＯ、林ＯＯ、林ＯＯ間請求分割遺產事件，本院裁 定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定之日起十日內，補正下列事項：㈠請提出被 繼承人林ＯＯ之遺產稅免稅或繳清證明書；㈡請具狀陳明本件被繼 承人林ＯＯ之遺產範圍為何，並補正適法之訴之聲明及請求。逾期 如未補正，即駁回其訴。 　　理　由 一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴 訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈠當事人不適格或欠缺權利保護必要、㈡依其所訴之事實，在法律上顯無理由，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項所明定。次按遺產稅未繳清前，不得分割遺產、交付遺贈或辦理移轉登記；但依第41條規定，於事前申請該管稽徵機關核准發給同意移轉證明書，或經稽徵機關核發免稅證明書、不計入遺產總額證明書或不計入贈與總額證明書者，不在此限，遺產及贈與稅法第8條第1項定有明文。再按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體予以分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院110年度台上字第718號判決意旨參照）。 二、經查，原告起訴請求分割被繼承人林ＯＯ之遺產，並未提出被 繼承人林ＯＯ之遺產稅已繳清或免稅之相關證明文件，複據財政部中區國稅局虎尾稽徵所民國（下同）113年6月7日中區國稅虎尾營所字第1132902935號書函記載：「貴院函請提供被繼承人林ＯＯ君、林ＯＯ君、林ＯＯ君及林ＯＯ君等人之遺產稅免稅證明書1案，查尚無前揭被繼承人之申報資料，……」等語，是依據上述法律規定，即不得分割遺產。因此，原告應補正提出被繼承人林ＯＯ之遺產稅免稅或繳清證明書。 三、此外，依原告之起訴狀、113年6月3日家事陳報二狀之內容 所載，係主張請求分割被繼承人林ＯＯ所遺雲林縣○○鄉○○段0000地號土地、雲林縣○○鄉○○段000000地號土地、雲林縣○○鄉○○段0○號建物等筆遺產，然據財政部中區國稅局遺產稅逾核課期間證明書記載，顯示被繼承人林ＯＯ尚有雲林縣○○鄉○○村○○0號房屋之遺產，則本件被繼承人林ＯＯ之遺產範圍為何、原告是否請求分割被繼承人之「全部」遺產，均有所不明。因此，原告應具狀陳明本件被繼承人之遺產範圍為何，並補正適法之訴之聲明及請求（亦即於應受判決事項之聲明中應就被繼承人「全部」遺產範圍請求予以分割之聲明，或是敘明不請求「全部」遺產範圍分割之理由）。 四、綜上，本件原告起訴請求分割遺產事件，既有以上應補正事 項，因此依據家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定之日起10日內，補正上述欠缺，逾期不為補正，即駁回其訴，特此裁定。 五、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　潘雅惠 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭伊純