延長安置

日期

2024-11-25

案號

ULDV-113-家聲抗-15-20241125-1

字號

家聲抗

法院

臺灣雲林地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度家聲抗字第15號 抗 告 人 甲○○ 相 對 人 雲林縣政府 法定代理人 張麗善 上列抗告人對於本院中華民國113年10月23日113年度護字第118 號延長安置裁定提起抗告,本院第二審合議庭裁定如下:   主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。   理 由 一、按因裁定而權利受侵害之關係人,得為抗告,家事事件法第 92條第1項定有明文,而所謂因裁定而權利受侵害之人,係指因裁定而其權利直接受侵害者而言(最高法院88年度台抗字第428號民事裁定意旨參照),是就裁定結果如僅有經濟上或感情上之利害,則非屬家事事件法第92條第1項所稱因裁定而權利受侵害之關係人。 二、查本件原審裁定依身心障礙者權益保障法第80條第1項規定 ,裁定准相對人將受安置人乙○○自民國113年10月18日起,延長安置於相對人委託之社會福利機構三個月,而本件抗告人雖為受安置人乙○○受安置前與其同住之胞妹,惟就本件原審延長安置受安置人乙○○之裁定,難認本件抗告人有何因原審裁定結果而權利直接受侵害之情形,揆諸前揭規定及說明,本件抗告人對於本院原審113年10月23日113年度護字第118號延長安置裁定提起抗告,於法不合,應予駁回。 三、據上論結,本件抗告為不合法,依家事事件法第97條,非訟 事件法第21條第2項、第46條,民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  25  日          家事法庭 審判長法 官 鍾世芬                  法 官 黃玥婷                  法 官 楊皓潔 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,僅得於收受本裁定正本送達後10日內,以適用法 規顯有錯誤為理由,委任律師為代理人,向本院提出再抗告狀, 並繳納再抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  11  月  26  日                  書記官 陳怡君

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.