選任未成年子女特別代理人

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度家親聲字第179號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 關 係 人 梁繼澤律師 洪啓恩律師 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下： 　　主　　文 選任梁繼澤律師、洪啓恩律師於本院113年度親字第16號否認推 定生父等事件為相對人乙○○之特別代理人。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之事實上生父，相 對人之母親丙○(EKA FITRI)前以法定代理人之身分，委任梁繼澤律師、洪啓恩律師對相對人法律上推定之生父Eko Bambang.s提起否認推定生父之訴，現由本院以113年度親字第16號否認推定生父事件受理中(下稱本案事件)，因相對人於民國000年00月0日出生，年僅5歲，欠缺訴訟能力，而其母親丙○又於提起訴訟後之113年12月5日死亡，且相對人法律上推定之生父又為印尼國人，故相對人係無訴訟能力人有為訴訟之必要，但其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，爰依法聲請選任第三人即相對人母親生前委任之梁繼澤律師、洪啓恩律師為相對人之特別代理人等語。 二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代 理人不能行代理權，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文，家事事件法第51條準用之。 三、經查： 　㈠聲請人上開主張，業據其提出丙○之死亡證明書、佛教慈濟醫 療財團法人大林慈濟醫院親子鑑定報告、願任特別代理人同意書為憑，復經本院調取本案事件卷宗所附之戶籍謄本、相對人之出生證明書及丙○與Eko Bambang.s之離婚證明書等件核閱無誤，堪信為真。本院審酌相對人年僅5歲，欠缺訴訟能力，其母親丙○生前委任梁繼澤律師、洪啓恩律師對其前配偶Eko Bambang.s提起否認推定生父等訴訟後死亡，故相對人無訴訟能力又無法定代理人代理其訴訟行為，而聲請人既為相對人事實上之生父，是為本案之利害關係人，自得為相對人聲請選任特別代理人。 (二)本院審酌梁繼澤律師、洪啓恩律師為相對人之母親丙○生前 委任提起本案訴訟之代理人，與丙○間有信賴關係存在，且對本案有相當程度之瞭解，梁繼澤律師、洪啓恩律師亦同意擔任相對人之特別代理人，本案事件由梁繼澤律師、洪啓恩律師擔任相對人之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責任，故本院認選任梁繼澤律師、洪啓恩律師於本案事件為相對人之特別代理人，應屬適當。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃玥婷 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭履任