監護宣告

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度監宣字第308號 聲 請 人 程碧珠 相 對 人 程曾玉環 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告程曾玉環（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00 0000000號）為受輔助宣告之人。 選定程碧珠（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為受輔助宣告人之輔助人。 聲請費用由受輔助宣告人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人程碧珠為相對人程曾玉環之長女，相 對人於民國113年8月19日因失智症，致其為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，為此依民法第15條之1、第1113條之1第1項規定，聲請為其輔助宣告，並指定聲請人為相對人之輔助人等語。 二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項定有明文。又依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況，㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況，㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係，㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。 三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出親屬系統表、戶 籍謄本、天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院（下稱若瑟醫院）心理衡鑑報告、診斷證明書等件影本為證，又本院法官在鑑定人即若瑟醫院詹智堯醫師前訊問相對人時，相對人意識清楚，雖可以對答，但經鑑定人詹智堯醫師鑑定稱：相對人自從108年7月開始在若瑟醫院身心內科看診，經診斷後為食欲差、倦怠、憂鬱的情緒，當時診斷為憂鬱症，有接受憂鬱症的治療，在110年、111年也是因為憂鬱症的因素再次來醫院接受門診治療，在112年7月再次因為憂鬱症接受門診治療時，發現為記憶力差、情緒也不好，當時有接受心理測驗，心理師測驗其簡易智能量表MMSE14分，此與其於2年前做17分，分數有所下降，故於112年診斷相對人患有失智症，臨床上診斷有容易遺忘、重複問問題，找不到東西，會走錯路，日常生活上譬如煮飯的能力也有下降等症狀，均符合失智症的狀況，於113年7月有做1次心理測驗，本次MMSE12分，所以這幾年看起來，相對人的分數逐漸下降，最近因為相對人之次女過世，但相對人既知道其次女過世，又認為次女在世還活著，有反覆的情形，在今天的檢查過程中，再次詢問相對人關於其次女的事情，相對人堅持認為其次女還活著，認為其次女躺在火葬場睡覺，所以要去火葬場看他，問相對人「他人好好的，為什麼會躺在火葬場？」，但相對人也說不出1個解釋，今天再次測試相對人之記憶力，請其記3項東西，過了3分鐘之後再問相對人這3項東西，相對人都想不起來，再測試相對人之數學能力，100-7可以答93，但是93-7，相對人一下回答90、一下回答87、一下又回答85，均不正確，問相對人「拿100元買早餐35元，要找多少錢？」，相對人回答72元，故綜合觀察，相對人確實是有認知、記憶力的退化，判斷能力也不正確，但是相對人還沒有達到不能夠表達的程度，應該是失智症，因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，但尚未達到因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，請為輔助宣告等語，有本院鑑定筆錄及鑑定人出具之精神鑑定報告書在卷可稽，堪信聲請人之主張屬實。是本院審酌上情，認相對人並非完全不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，而未達應受監護宣告之程度，僅上開能力顯有不足，而需他人輔助，故聲請人聲請對相對人為輔助之宣告為有理由，應予准許。 四、聲請人程碧珠為受輔助宣告人之長女，而受輔助宣告人之配 偶程龍江、次女程碧真已歿，其最近親屬除聲請人外尚有長子程裕仁、三女程碧淳等情，有上開戶籍謄本、親屬系統表在卷可參。本院審酌上情，並考量聲請人有意願擔任受輔助宣告人之輔助人，相對人及其長子程裕仁、三女程碧淳均同意由聲請人擔任受輔助宣告人之輔助人，業據聲請人及相對人於鑑定時陳述明確，並有同意書1份在卷可查，因認聲請人應有輔助受輔助宣告人之能力，並適於任之，是由聲請人任輔助人，符合受輔助宣告人即相對人之最佳利益，爰依前揭規定，選定聲請人為受輔助宣告人即相對人之輔助人。 五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5　　 日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃瑞井 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇靜怡