監護宣告

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度監宣字第320號 聲 請 人 林群超 相 對 人 林木火 關 係 人 林紘毅 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告林木火（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人。 選定林群超（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告人之監護人。 指定林紘毅（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之次子。相對人自民國113 年7月29日入住洪揚醫院呼吸照護病房，依賴呼吸器，全癱無法自行下床，長期重度昏迷，需全日照護，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識意思表示之效果，爰依民法第14條第1項規定，聲請對其為監護之宣告，並依民法第1111條之規定，選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人之孫為會同開具財產清冊之人等語。 二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。 三、經查，本件聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、親屬系 統表、洪揚醫院診斷證明書等件為證。本件依家事事件法第167條第1項但書規定，毋須由本院在實施精神鑑定時，到場在鑑定人前訊問鑑定人與相對人，合先敘明。再經鑑定人審酌相對人之生活史及病史，並實施身體及神經、精神狀態等檢查後，業據覆鑑定結論略以：相對人是一位洗腎病人，因為頭部著地導致顱內出血的90歲喪偶男性。身上置有鼻胃管、尿布及氣切管連接呼吸器。意識朦矓嗜睡，臉部表情愁苦，關節緊繃攣縮。大聲呼叫只會短暫睜眼但缺乏眼神接觸，和兒子缺乏人際互動，失語，不能配合任何指示動作，日常基本生活如灌食、翻身、抽痰及個人衛生需要專業人員照護，無法處理個人事務，已達因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。障礙回復可能性低等語，有廖寶全診所113年10月9日精神鑑定報告書在卷可憑。本院審酌上情，認相對人無法與外界溝通，無法自理生活，已達不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果等情為真。是依上揭規定，本件聲請為有理由，應予准許。 四、受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。 五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 ，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人之配偶、長子、三子均沒，其最近親屬即聲請人（次子）、孫子林郁庭、關係人（孫子）均一致表明願推舉聲請人擔任監護人，並由關係人擔任會同開具財產清冊之人，聲請人、關係人亦有擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人之意願，此有戶籍謄本、親屬系統表及同意書可證。再參以聲請人、關係人分別為相對人之次子、孫子，均為至親關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，兼衡量民法第1111條之1規定等一切情狀，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項及第3項所示。 六、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定， 於監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告之人即相對人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，另於開具財產清冊並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。 七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官　鍾世芬 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告費用新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李雅怡