監護宣告

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度監宣字第365號 聲 請 人 江ＯＯ 相 對 人 江ＯＯ 上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告江ＯＯ（女、民國00年0 月00日生、國民身份證統一編號：Z0 00000000號）為受輔助宣告之人。 選定江ＯＯ（男、民國00年0 月0 日生、國民身份證統一編號：Z0 00000000號）為受輔助宣告人江金調之輔助人。 聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨如下：聲請人之母即相對人於民國（下同）10 6年6月10日因失智，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此，依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請對相對人為監護之宣告等語。 二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度 者，得依民法第15條之1第1項之規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明定。又法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限，家事事件法第167條第1項定有明文，此規定依同法第178條第2項規定，於聲請輔助宣告事件準用之。次按，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項亦定有明文。依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。 三、經查： 　㈠聲請人前述之主張，固據其提出親屬系統表、戶籍謄本、除 戶謄本、相對人之中華民國身心障礙證明影本等件可供證明。又相對人為極重度身心障礙人士，於113年10月28日鑑定時，約束於輪椅上，意識瞻妄，精神恍惚且專注度和配合度不佳，有事實足認無訊問之必要。然而，依據鑑定人即廖寶全診所廖寶全醫師出具鑑定報告記載：個案是一位老年失智症合併精神症狀而且尚未接受治療的73歲離婚女性，領有極重度身心障礙證明，身上置有尿布，約束於輪椅上，意識瞻妄，定向感差，誤以為自己在家裡，誤認其他住民是自己家人，精神恍惚而且專注度和配合度不佳，尚有語言能力但沉默寡言，思考反應遲鈍，知道自己的姓名也會配合簡單指示動作，會辨識鈔票幣值，但不會簡單算數，可以仰賴輪椅移動外出，其認知和社交功能有明顯障礙，社會價值之判斷力已受影響，已符合因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，極重度障礙回復可能性低，鑑定結論為相對人狀況已達因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，而建議為輔助宣告等語，有精神鑑定報告書1份在卷可以查證，且聲請人對於前述精神鑑定報告書之鑑定結果亦表示沒有意見等語，有本院113年11月27日公務電話紀錄在卷可以參考。本院審酌前述情形，認定相對人非完全不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，實未達應受監護宣告之程度，僅是前述的能力顯有不足，而有受輔助之必要，因此依職權以裁定為輔助之宣告。 　㈡關於輔助人人選部分，本院審酌聲請人江ＯＯ為受輔助宣告人 之三子，而受輔助宣告之人現存子女尚有長子江ＯＯ之最近親屬，有親屬系統表、戶籍謄本、除戶謄本在卷可以證明，並且考量聲請人有意願擔任受輔助宣告人之輔助人，受輔助宣告人之長子江ＯＯ亦同意由聲請人江ＯＯ擔任受輔助宣告人之輔助人，有同意書、本院113年11月27日公務電話紀錄在卷可以佐證等等一切情況，認為聲請人江ＯＯ應有輔助受輔助宣告人的能力，並適合擔任輔助人這個職務，所以由聲請人江ＯＯ擔任輔助人，符合受輔助宣告人江ＯＯ之最佳利益，故本院依據上述規定，選定聲請人江ＯＯ為受輔助宣告之人江ＯＯ之輔助人。 　㈢最後，法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處 分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限。從而，本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，自無指定會同開具財產之人之必要，在此一併說明。 四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　潘雅惠 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 鄭伊純