監護宣告

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度監宣字第398號 聲 請 人 涂梅蘭 相 對 人 蔡克復 關 係 人 蔡旺倉 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 宣告蔡克復（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人。 選定涂梅蘭（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告人之監護人。 指定蔡旺倉（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請費用由受監護宣告之人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人涂梅蘭、關係人蔡旺倉分別為相對人 之配偶、長子，相對人於民國113年10月31日因自發性顱內出血，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人涂梅蘭為相對人之監護人，暨指定關係人蔡旺倉為會同開具財產清冊之人等語。 二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。 三、經查，聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本 、中國醫藥大學北港附設醫院（下稱北港醫院）診斷證明書等件為證。又依上開北港醫院113年10月31日診斷證明書記載，相對人於113年10月27日經急診住院，同日轉加護病房，意識不清併深度昏迷，加護病房住院中等情，顯示相對人屬病情嚴重之病人，有事實足認無訊問之必要，復據鑑定人即北港醫院李世雄醫師出具鑑定報告稱：相對人之精神科臨床診斷為「腦出血併呼吸衰竭引起之失智症，重度程度以上」，無法執行日常生活基本照顧，亦無法具管理及處分自有財物能力，因腦傷併腦病變及呼吸衰竭，雖經治療，意識狀態皆無明顯改善，呈現失智病程，且達重度殘障以上等級，以此推論出相對人因罹患上述疾病，致目前不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，疾病癒後不佳及回復之可能性低，建議為監護宣告等語，有鑑定人出具之精神鑑定報告書在卷可稽，堪信聲請人之主張屬實。本院審酌上情，認為相對人現已因失智症導致重度智能及言語障礙狀態，而無法表達其內心意思，日常生活起居均須他人協助照護，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之情狀，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。 四、次查，聲請人涂梅蘭為受監護宣告人蔡克復之配偶，而受監 護宣告人之最近親屬除聲請人外尚有長子即關係人蔡旺倉、長女蔡幸娥、次子蔡宗恩等情，有上開戶籍謄本、親屬系統表在卷可參。本院審酌上情，並考量聲請人及關係人蔡旺倉分別為受監護宣告人之配偶、長子，各有意願擔任受監護宣告人之監護人及會同開具財產清冊之人，且受監護宣告人之長女蔡幸娥、次子蔡宗恩對此亦表同意，有同意書1份在卷可按，是聲請人應有監護受監護宣告人之能力，並適於任之，本院認由聲請人涂梅蘭擔任監護人，及由關係人蔡旺倉擔任會同開具財產清冊之人，符合受監護宣告人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，分別選定涂梅蘭為受監護宣告人蔡克復之監護人，及指定蔡旺倉為會同開具財產清冊之人。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃瑞井 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇靜怡