改定監護人

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度監宣字第410號 聲 請 人 林○○ 相 對 人 林○○ 關 係 人 陳○○ 上列聲請人聲請改定受監護宣告人之監護人事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 選定甲○○（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z00 0000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。 指定丙○○（男、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000 000000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨如下：相對人乙○○（男、民國《下同》00年0月0 0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）係聲請人之弟，前經本院以95年度禁字第30號裁定宣告為禁治產人（即受監護宣告之人），依法由其祖母廖○○為法定監護人。惟廖○○已於111年5月12日死亡，為利日後代為處理事務，爰依法請求另行選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人即相對人之姊夫丙○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、按受監護宣告之人應置監護人；成年人之監護，除本節有規 定者外，準用關於未成年人監護之規定；監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：㈠死亡。㈡經法院許可辭任。㈢有第1096條各款情形之一；未能依第1094條第1項之順序定其監護人時，法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人，並得指定監護之方法；法院依第1094條第3項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1113條、第1106條第1項、第1094條第3項、第4項分別定有明文。依據上述規定可知，當受監護宣告人之監護人死亡時，法院即得依聲請另行選定適當之人擔任監護人。 三、經查，聲請人主張之前述事實，業據其到庭陳述明確，並提 出親屬系統表、除戶謄本、戶籍謄本等件可供證明，並有本院95年度禁字第30號民事裁定附卷可以補充證明，本院也主動調取前述宣告禁治產事件聲請卷宗，核對卷內資料，確認為事實，自堪信聲請人之主張為真實。本院審酌原監護人廖○○已於111年5月12日死亡，另相對人未婚、無子女，又其父母、內外祖父母均已死亡，相對人僅有姊即聲請人、姊夫即關係人丙○○之最近親屬，有親屬系統表、除戶謄本、戶籍謄本在卷可以佐證。而聲請人為受監護宣告人之姊，有意願擔任受監護宣告人乙○○之監護人，其他最近親屬丙○○也同意由聲請人擔任受監護宣告人乙○○之監護人，有同意書附卷可以查證，所以由聲請人擔任監護人，符合受監護宣告人乙○○之最佳利益，本院因此選定聲請人甲○○為受監護宣告人乙○○之監護人。本院另外考量關係人丙○○係受監護宣告人乙○○之姊夫，且有意願擔任本件會同開具財產清冊之人，而且，聲請人也同意由關係人丙○○擔任本件會同開具財產清冊之人，有前述同意書在卷可以佐證，又經本院調查卷內資料也沒有發現關係人丙○○有何不適任之情事，因此一併指定關係人丙○○擔任本件會同開具財產清冊之人。 四、最後，依據民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規 定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。所以監護人應於本件裁定確定後與會同開具財產清冊之人，在2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此說明。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　家事法庭法官 潘雅惠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1500元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭伊純