聲請法官迴避

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度聲字第44號 聲 請 人 圓直營造股份有限公司 法定代理人 黃世 上列聲請人因與相對人中租迪和股份有限公司間給付票款事件（ 本院113年度簡上字第70號）聲請法官迴避，對於民國113年10月 11日本院113年度聲字第44號裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此 限。不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第482條、第484條第1項本文定有明文。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項所規定。且依同法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟之抗告程序亦準用之。另裁定得否抗告及抗告之不變期間，均係基於法律之規定，不因裁定正本有無救濟教示之記載或其記載有無錯誤而可變更之。是依法不得抗告之裁定，縱於正本教示欄誤載得抗告之文字，仍無從變更為得抗告之裁定。 二、經查，抗告人對於民國113年10月11日本院113年度聲字第44 號裁定（下稱原裁定）提起抗告，惟原裁定核屬簡易程序之第二審裁判，復衡本院113年度簡上字第70號事件之訴訟標的金額為新臺幣145,033元，顯未逾民事訴訟法第466條所定數額，揆之首揭規定及說明，應屬不得抗告之裁定，且不因原裁定正本誤為得抗告之教示而有變更。從而，抗告人提起本件抗告為不合法，且屬無從補正之事項，依前開規定，應予駁回。 三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第436條之1第 3項、第495條之1第1項、第444條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6　　日 　　　　　　 民事第二庭　審判長 法　官　陳秋如 　　　　 　　　　　　　　　　　 法　官　冷明珍 　　　　　　 　　　　　　　　　 法　官　吳福森 以上正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 　　書記官 沈菀玲