交付法庭錄音光碟

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度聲字第63號 聲 請 人 許榮身 代 理 人 李文潔律師 上列聲請人因與相對人高蓋營造有限公司間請求損害賠償事件（ 本院112年度訴字第313號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本 院裁定如下： 　　主　文 聲請人於繳納費用後，准予交付聲請人本院一一二年度訴字第三 一三號損害賠償事件於民國一一二年九月二十一日言詞辯論期日 之法庭錄音光碟。 聲請人就第一項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送， 或為非正當目的使用。 聲請費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、法院組織法第90條之4第1項分別定有明文。又所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正說明參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人係鈞院112年度訴字第313號損害賠償 事件(下稱本院前述事件)之當事人，本院前述事件之證人王意超、袁涵妍於民國112年9月21日言詞辯論當庭之證述，認與筆錄之記載有不符、落差，又因上開案件現上訴中（臺灣高等法院臺南分院113年度上字第282號），為利該件訴訟，故有複製當日開庭錄音檔案以釐清之必要，為此請求准予交付上開期日之法庭錄音光碟等語。 三、經查，聲請人為本院前述事件之當事人，屬依法得聲請閱覽 卷宗之人，本院前述事件現由聲請人上訴中，判決尚未確定，聲請人陳明其為確認112年9月21日言詞辯論期日筆錄與證人王意超、袁涵妍之證述有無不符、落差之處，而須聲請交付該期日法庭錄音光碟，可認其確有取得法庭錄音以維護其自身法律上利益之必要，揆諸上開說明，其聲請於法尚無不合，應予准許。惟聲請人就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，爰併予諭知如主文第2項所示，以促其注意遵守。 四、依法院組織法第90條之1第1項、第90條之4第1項，法庭錄音 錄影及其利用保存辦法第8條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　民事第二庭法　官　吳福森 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈菀玲