分配表異議之訴

日期

2024-11-26

案號

ULDV-113-補-403-20241126-1

字號

法院

臺灣雲林地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度補字第403號 受 裁定人 即 原 告 林威辰 上列原告與被告曾柏榮等間請求分配表異議之訴等事件,本院裁 定如下:   主 文 原告應於本裁定送達後5日內,補繳第一審裁判費新臺幣27,532 元,逾期未補,即駁回其訴。   理 由 一、按起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為法定必要之程式。次按,核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又分配表異議之訴,其訴訟標的為對分配表之異議權,其訴在請求判決變更原分配表之金額,或撤銷原分配表重新製作分配表,與請求確認債權不存在之訴之訴訟標的並不相同。則其訴訟標的之價額,應以原告主張因變更分配表而得增加之分配額定之(最高法院110年度台上字第273號民事裁定意旨參照)。 二、本件原告起訴未據繳納裁判費,於法自有未合。查原告聲明 請求本院112年度司執字第28726號給付票款強制執行事件分別於民國113年9月11日、113年10月17日製作之分配表所載就被告曾柏榮、鄭琬婷、林士棋、侯佩君部分關於違約金之分配金額,均應予剔除,不得列入分配。依前揭說明,本件原告就訴訟標的所有之利益合計為新臺幣(下同)2,677,887元【即原告主張因變更分配表而得增加之分配額;計算式:(430,225元+430,225元+717,041元+1,075,562元《即113年9月11日製作之分配表部分》)+(1,253元+1,253元+2,088元+3,132元《即113年10月17日製作之分配表〔之1〕部分》)+(2,774元+2,774元+4,624元+6,936元《即113年10月17日製作之分配表〔之2〕部分》)=2,677,887元】,是本件訴訟標的價額為2,677,887元,應徵收第一審裁判費27,532元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期未補,即駁回其訴,特此裁定。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  26  日          民事第三庭  法 官 卓進仕 以上正本係照原本作成。         本裁定不得抗告。 中  華  民  國  113  年  11  月  26  日                 書記官 劉興錫

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.