返還不當得利

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度補字第428號 受 裁定人 即 原 告 周和宗定 周君昔 兼 上二人 訴訟代理人 周花玩 上列原告與被告周和宗佑間請求返還不當得利等事件，本院裁定 如下： 　　主　文 原告周和宗定、周花玩、周君昔應於本裁定送達後5日內，分別 補繳第一審裁判費新臺幣18,289元、新臺幣18,288元、新臺幣18 ,289元，逾期未補，即駁回該部分原告之訴。 　　理　由 一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。次按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2亦有明文；又因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之10復定有明文。而所謂以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，必原告於主請求外，「附帶」為孳息、損害賠償、違約金或費用等之請求，即附帶請求與主請求標的間須具有主從關係，且附帶請求係隨主訴訟標的之法律關係存在而發生者，始有本條項規定之適用。若依原告之聲明及所陳述之原因事實，關於孳息、損害賠償、違約金或費用之請求，並非「附帶」於主請求者，仍應依同條第1項前段規定，合併計算其訴訟標的價額（最高法院109年度台抗字第777號裁定意旨參照）。 二、本件原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟 查： 　㈠原告周和宗定、周君昔訴之聲明前段分別請求被告應給付原 告周和宗定、周君昔各242,250元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，此部分訴訟標的金額分別為242,250元；原告周和宗定、周君昔訴之聲明後段另請求被告應分別自民國113年8月19日起，按月分別給付12,750元予原告周和宗定、周君昔，原告周和宗定、周君昔此部分聲明並非「附帶」於主請求者，參酌上開最高法院裁定意旨，仍應依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，合併計算其訴訟標的價額；另該項聲明乃屬定期給付性質，是原告周和宗定、周君昔訴之聲明後段另請求被告應分別自113年8月19日起，按月給付12,750元予原告周和宗定、周君昔部分，要屬民事訴訟法第77條之10之因定期給付涉訟，又自113年8月19日起至被告返還逾其應繼分可得受之利益之日止，衡情該收取權利存續期間無法確定，則應依民事訴訟法第77條之10規定，以推定權利存續十年計，此部分聲明訴訟標的價額分別為1,530,000元【計算式：12,750元12月10年＝1,530,000元】。是原告周和宗定、周君昔部分各自訴訟標的價額分別合併計算為1,772,250元【計算式：242,250元＋1,530,000元＝1,772,250元】，應分別向原告周和宗定、周君昔各徵收第一審裁判費18,622元，然原告周和宗定、周君昔僅分別繳納333元（因上開已繳裁判費係由原告共同繳納，乃依彼等之訴訟標的價額比例計算扣抵之金額，附此敘明。），均尚不足18,289元。 　㈡原告周花玩訴之聲明前段請求被告應給付原告周花玩242,250 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，此部分訴訟標的金額為242,250元；原告周花玩訴之聲明後段另請求被告應自113年8月19日起，按月給付12,750元予原告周花玩，原告周花玩此部分聲明並非「附帶」於主請求者，參酌上開最高法院裁定意旨，仍應依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，合併計算其訴訟標的價額；另該項聲明乃屬定期給付性質，是原告周花玩訴之聲明後段另請求被告應自113年8月19日起，按月給付12,750元予原告周花玩部分，要屬民事訴訟法第77條之10之因定期給付涉訟，又自113年8月19日起至被告返還逾其應繼分可得受之利益之日止，衡情該收取權利存續期間無法確定，則應依民事訴訟法第77條之10規定，以推定權利存續十年計，此部分聲明訴訟標的價額為1,530,000元【計算式：12,750元12月10年＝1,530,000元】。是原告周花玩部分訴訟標的價額合併計算為1,772,250元【計算式：242,250元＋1,530,000元＝1,772,250元】，應向原告周花玩徵收第一審裁判費18,622元，然原告周花玩僅繳納334元（因上開已繳裁判費係由原告共同繳納，乃依彼等之訴訟標的價額比例計算扣抵之金額，附此敘明。），尚不足18,288元。 　㈢從而，本件原告各自之訴訟標的價額分別為：原告周和宗定1 ,772,250元；原告周花玩1,772,250元；原告周君昔1,772,250元，是本件應向原告徵收尚不足之第一審裁判費分別為原告周和宗定18,289元、原告周花玩18,288元、原告周君昔18,289元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回該部分原告之訴，特此裁定。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　卓進仕 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉興錫