給付違約金

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度補字第461號 受 裁定人 即 原 告 林怡伶 李秀蓮 吳兆鈞 李心藍 林綉雲 洪士偉 張家閎 廖顯章 蔡秋蘭 廖彥鈞 李菊 李岳霖 郭美蓮 共 同 訴訟代理人 鄭仲昕律師 李昭儒律師 上列原告與被告順發光能建設有限公司間請求給付違約金等事件 ，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後5日內，分別補繳如附表「應徵收之裁判 費」欄所示之第一審裁判費，逾期未補，即駁回該部分原告之訴 。 　　理　由 一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。 二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查本件原告 各自之訴訟標的金額分別為如附表「請求之金額」欄所示，是本件應向原告徵收之第一審裁判費分別為如附表「應徵收之裁判費」欄所示。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回該部分原告之訴，特此裁定。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　卓進仕 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉興錫 附表【單位（新臺幣／元）】： 編號 姓　　名 請求之金額 應徵收之裁判費 備註 １ 林怡伶 439,402 4,740 　　 ２ 李秀蓮 865,215 9,470 　　 ３ 吳兆鈞 491,712 5,400 　　 ４ 李心藍 526,337 5,730 　　 ５ 林綉雲 732,460 8,040 　　 ６ 洪士偉 600,280 6,610 　　 ７ 張家閎 875,553 9,580 　　 ８ 廖顯章 538,391 5,840 　　 ９ 蔡秋蘭 918,840 10,020 　　 １０ 廖彥鈞 891,670 9,800 　　 １１ 李菊 931,830 10,240 　　 １２ 李岳霖 957,530 10,460 １３ 郭美蓮 918,417 10,020