給付貨款

臺灣雲林地方法院民事判決 113年度訴字第425號 原 告 揚和生物科技實業有限公司 法定代理人 范陳玉英 訴訟代理人 范揚鈞 被 告 龍陞興業有限公司 法定代理人 林貞君 被 告 林詠諄即林暌棠 上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年10月24日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零壹萬伍佰柒拾柒元，及自民國 一一二年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息。 訴訟費用新臺幣壹萬壹仟參佰玖拾伍元由被告連帶負擔。 本判決於原告以新臺幣參拾參萬柒仟元供擔保後，得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告龍陞興業有限公司積欠原告貨款合計新臺幣 （下同）1,010,577元未清償，兩造於民國112年8月10日簽訂協議書，約定被告龍陞興業有限公司應於112年10月31日將積欠之貨款全部清償，被告林詠諄即林暌棠同意擔任連帶保證人，就貨款連帶對原告負清償責任。詎被告龍陞興業有限公司迄今仍未清償積欠之貨款。為此，提起本件訴訟，請求被告二人連帶給付原告如聲明所示金額及法定遲延利息等語。 　　並聲明：如主文所示。 二、被告二人經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。 三、原告主張之事實，業據原告提出協議書、公司變更登記表、 戶籍謄本、支票暨退票理由單、應收帳款明細表等為證，而被告二人經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定，應視同自認，是原告之主張自堪信為真實。按買受人對於出賣人有支付約定價金之義務，民法第367 條定有明文。從而，原告本於買賣契約及連帶保證之法律關係，請求被告二人連帶給付原告貨款1,010,577元，及自112年10月31日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額併宣告之。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官 冷明珍 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁靖瑜