清償債務

臺灣雲林地方法院民事判決 113年度訴字第694號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 黃泰源 被 告 張允娜即藝華飯館 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年12月24日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬零肆佰參拾陸元，及自民國113 年7月6日至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息。暨自113 年8月7日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百 分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金 。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： 　㈠被告於民國111年7月6日向原告借款，額度新臺幣（下同）10 0萬元，貸款期間6年，償還方式為按月本息平均攤還，利息自111年7月6日起至清償日止，依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息百分之0.575浮動計息，倘未按月攤還本息時，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，有借據、增補契約書、授信約定書為證。 　㈡依授信約定書第5條約定，任何一宗債務不依約清償或攤還本 金，債務即視為全部到期，依約喪失期限利益，應立即清償本借款。上開借款本金及利息付至113年7月6日，本金尚欠680,436元，原告屢次催討，被告均置之不理，為此，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告辯以：同意原告之請求。 四、本院之判斷： 　㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之放款相關貸放及 保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單、借據、青年創業及啟動金貸款增補契約、授信約定書、利率查詢表為證，被告當庭表示認諾原告之請求（見本院卷第49頁）。 　㈡當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其 捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384條定有明文。故而，原告依契約及消費借貸法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息、違約金，應予准許。 五、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1 項第1款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官 洪儀芳 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芳宜