損害賠償

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度訴字第740號 原 告 立佳貿易有限公司 兼 法 定 代 理 人 林大立 被 告 夏維倫 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按原告之訴，其訴訟標的為確定判決效力所及者，法院應以 裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文。此即係訴訟法上所謂之一事不再理原則，故為訴訟標的之法律關係為確定判決之效力所及者，就該訴原告顯然無法補正，依上揭法條規定，法院即無庸進行實質審理，應逕以裁定駁回原告之訴。復按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；民事訴訟法第416條第1項明文規定。又按和解成立者，與確定判決有同一之效力，同法第380條第1項亦定有明文，是依上開規定，調解成立與確定判決有同一效力，凡確定判決所能生之既判力與執行力，調解均有之，當事人及法院均受其拘束，當事人不得再就同一法律關係暨原因事實更行起訴。再按調解程序，由簡易庭法官行之。但依第420條之1第1項移付調解事件，得由原法院、受命法官或受託法官行之。調解由法官選任調解委員1人至3人先行調解，俟至相當程度有成立之望或其他必要情形時，再報請法官到場。但兩造當事人合意或法官認為適當時，亦得逕由法官行之。司法事務官處理事件作成之文書，其名稱及應記載事項各依有關法律之規定。前項文書之正本或節本由司法事務官簽名，並蓋法院印。司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。司法事務官辦理下列事務：一返還擔保金事件、調解程序事件、督促程序事件、保全程序事件、公示催告程序裁定事件、確定訴訟費用額事件。民事訴訟法第406條之1第1項、第2項、第240條之2第1項、第2項、第240條之3、法院組織法第17條之2第1項第1款分別定有明文。亦即調解程序事件原由法官辦理，嗣因民事訴訟法及法院組織法之修正，乃將現行民事訴訟法所規定之調解程序事件移轉由司法事務官辦理，且司法事務官辦理調解程序事件，其處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力，調解成立已生確定判決之效力，故兩造不得就同一訴訟標的復行起訴，再為爭執。 二、本件原告起訴主張：被告於民國99年間起至112年11月間止 ，擔任原告立佳貿易有限公司（下稱立佳公司）業務人員，平日負責推廣、銷售貨物，並為原告立佳公司代收客戶繳納貨款。被告於109年7月間起至112年11月間止，意圖為自己不法所有，侵占原告立佳公司貨款新臺幣（下同）98萬9,170元，以及擅自出售公司貨物得款共計43萬6,400元，侵占貨款總計142萬5,570元。兩造因上開情事於113年2月29日下午4時20分在本院調解室進行調解，經113年度司偵移調字第28號調解成立，被告願給付120萬元，但被告未依約給付款項，故提起本件訴訟，請求被告賠償120萬元，並願供擔保請准宣告假執行等語。 三、經查，被告前因涉有侵占罪嫌，經臺灣雲林地方檢察署（下 稱雲林地檢署）113年度偵字第1526號案件偵查，偵查期間雲林地檢署檢察官轉介兩造至本院以113年度司偵移調字第28號進行調解，113年2月29日調解成立，內容為：「一、相對人（夏維倫）願給付聲請人立佳公司壹佰貳拾萬元，給付方式如下：㈠第1期於113年3月31日前給付參拾萬元。㈡自113年5月至115年4月止，每月1 期，於每月15日前各給付壹萬元。㈢自115年5月起至118年1月止，每月1 期，於每月15日前各給付貳萬元。㈣上開調解金額均匯入聲請人立佳公司帳戶內。㈤如有1期不履行，則視為全部到期。二、聲請人林大立於聲請人立佳公司收受上開第1期調解金額參拾萬元後，願撤回相對人所涉雲林地檢署113年度偵字第1526號刑事案件之告訴，並同意給予緩起訴或不起訴之處分。三、聲請人立佳公司、林大立之其餘請求均拋棄。」，業據本院調取本院113年度司偵移調字第28號卷宗審閱無訛，且為原告所不爭執，堪認原告提起本件民事訴訟，其訴訟標的為調解成立之效力所及，原告於上開調解成立後，即發生與確定判決相同之效力，調解筆錄即可作為執行名義而有執行力，原告即應受該調解筆錄之拘束，不得再就系爭刑事案件所涉系爭款項再予提起本件訴訟，依前揭規定，原告就同一當事人、同一事件、同一法律關係提起本件訴訟，核係對於有既判力之法律關係再為請求，顯與民事訴訟法第400條第1項之規定相違，依民事訴訟法第249條第1項第7款之規定，原告之訴難認合法，應以裁定駁回原告之訴。又其訴既經駁回，其假執行聲請亦失所依附，應併予駁回。至於原告所稱被告未依前揭調解筆錄履行、原告與保險公司間責任保險之法律關係為何等，均非得以再行起訴之正當理由，附此敘明。 四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條第1項、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官 洪儀芳 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芳宜