損害賠償

臺灣雲林地方法院民事判決 113年度訴字第744號 原 告 羅美櫻 訴訟代理人 羅達勳 被 告 陳湘妮即陳盈君 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年1月6日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告日幣參佰柒拾捌萬肆仟元，及自民國一一三年十 二月二十一日起至清償日止，依年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣捌仟捌佰壹拾元由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣貳拾柒萬元供擔保後得假執行。 　　事 實 及 理 由 壹、程序方面： 　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面：　　 一、原告起訴主張：原告於民國106年7月12日將日幣14,052,000 元，在日本租屋處交予被告委其回臺購買黃金攜返日本販售以賺取價差，同年月14日被告返回日本成田機場時，未依規定申報所攜帶黃金而遭海關查獲，除須補繳日幣1,050,700元稅款外，並遭處以罰鍰日幣6,040,000元，致原告須籌款繳交上開稅罰方得取回遭扣押之黃金。嗣原告陪同被告至市場變賣該批黃金得款共日幣14,574,000元，惟被告竟趁機侵吞其中日幣444,000元。因被告違反原告之委任意旨，遭日方處以日幣6,040,000元罰鍰，且被告私吞原告部分貨款日幣444,000元，致原告受有合計日幣6,484,000元之損害，為此爰依民法第544條規定提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告日幣3,784,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： ㈠、原告主張之上開事實，業據提出被告所出具之收款證明、日 本國關稅賦課決定通知書（賦課決定第1183號）、日本國罰金通告書（成通告第354號）、日本國納稅告知書及納付書、日本國押收物件還付通知書、東京都貴金屬收購場所買賣黃金收據、本院113年度訴字第41號民事判決（均影本）等件為證核與原告主張情節相符，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為可採信。 ㈡、本件被告未依規定申報所攜帶黃金而遭日本海關查獲及未交 付原告全部貨款，致原告受有損害，業經本院審認如前，則原告以被告為其處理委任事務要有過失，依民法第544條規定，請求被告賠償其日幣3,784,000元，即於法有據，應予准許。 ㈢、綜上所述，原告依民法第544條規定，請求被告給付其日幣3, 784,000元，及自113年12月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌 定相當擔保金額准許之。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　吳福森 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈菀玲