延長安置

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度護字第103號 聲 請 人 雲林縣政府 法定代理人 張麗善 代 理 人 黃筱婷 相 對 人 吳柏睿 法定代理人 陳依伶 吳冠宏 上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 主 文 准將相對人自民國一百一十三年八月二十四日起，延長安置於聲 請人委託之社會福利機構、寄養家庭或托育人員處所三個月。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以： 　㈠聲請人於民國112年11月20日許接獲醫院通報表示，相對人之 父母於同日攜相對人至醫院急診，經檢查後發現相對人左上臂肱骨骨折，但相對人父母無法解釋相對人骨折原因。聲請人所屬社工於翌日即至相對人家詢問相對人可能受傷原因，因相對人之父母對於相對人之受傷原因並無合理解釋，且無法確認造成相對人受傷之人，為確保相對人之最佳利益，聲請人於112年11月21日緊急安置相對人，並經本院先後裁定准予繼續安置、延長安置在案 　㈡安置期間，相對人由保母照顧，受照顧狀況良好，而聲請人 也穩定安排相對人請假返家，每次安排3天以上之請假返家，讓相對人父母學習照顧相對人並維持親情聯繫。相對人請假返家適應狀況良好，相對人之母親為主要照顧者，相對人父親因工作關係可陪伴相對人之時間較少，但有空也會幫忙烹煮嬰兒副食品。相對人傷勢造成原因至今仍不明，聲請人有對相對人之父母各開立強制親職教育課程8時小時，相對人母親已經完成親職教育課程6小時，相對人父親因為工作關係尚在安排執行親職教育之方式。因此希望相對人之父母均完成親職教育課程後，再考慮停止延長安置讓相對人返家。 　㈢綜上，因相對人受傷原因不明，且相對人之父母親職能力仍 有待提升，為確保相對人安全及維護相對人權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，聲請裁定延長安置等語 二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管 機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出雲林縣保護案件 報告表、本院113年度護字第59號民事裁定影本等件在卷可佐，足信屬實。而相對人為剛滿1歲之幼兒，尚難依其心智成熟程度權衡其意見。又相對人之法定代理人雖均到庭表示：不同意聲請人聲請延長安置，希望相對人儘快結束安置返家等語。惟本院審酌上情，並考量相對人父親尚未完成親職教育課程，為使相對人獲得妥善保護與照顧，認現階段確需兒童及少年福利主管機關積極協助照護，而有延長安置之必要，從而，本件聲請人之聲請，為有理由，應予准許。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 家事法庭 法 官 黃玥婷 以上正本係照原本作成。 如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 書記官 鄭履任