延長安置

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度護字第138號 聲 請 人 雲林縣政府 法定代理人 甲○○ 相 對 人 即受安置人 乙○○ 關 係 人 丙○○ 上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 准將相對人自民國113年11月8日起，延長安置於聲請人委託之社 會福利機構3個月。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以： 　㈠相對人家為低收入戶，相對人領有重度精神障礙身心障礙手 冊，並罹患肝癌末期，需依靠攙扶或輔具行走，日常生活由關係人即相對人之女丙○○（下稱其名）照顧，但丙○○亦有輕度身心障礙手冊，2人均仰賴社會補助維生。於民國113年6月4日、11日，丙○○即因照顧壓力，導致情緒失控而有拍打相對人背部、掌摑相對人之暴力行為而通遭通報。後於113年6月19日聲請人所屬社工再接獲丙○○來電，表示其因照顧壓力，已餵食相對人120顆安眠藥，自己也服用60顆安眠藥，並揚言要殺害相對人後自殺，經聲請人通報警消到場，因相對人身體虛弱，當下精神狀態無法應答，故由消防車載送至醫院急診就醫。 　㈡嗣後，丙○○坦承有餵食相對人安眠藥，因難以確保不會再對 相對人有暴力行為，又無其他親屬可給予分擔照顧之協助，評估相對人返家有其危險性，因此，於113年6月20日將相對人暫時庇護至社會福利機構。聲請人亦以相對人為被害人遭丙○○施暴而向本院提出保護令之聲請，經本院核發113年度家護字第438號通常保護令在案。 　㈢庇護期間，聲請人持續與丙○○討論相對人返家計畫，惟丙○○ 因身心議題，仍無法因應相對人返家後的照顧壓力，亦無其他親屬可提供適當之保護照顧，而相對人對丙○○過往的施暴行為多為隱忍，亦無自我保護及求助能力，為維護相對人權益，聲請人於113年8月5日緊急安置相對人，並經本院裁定繼續安置在案。 　㈣又丙○○於113年9月24日、28日因情緒不佳再吞食過量藥物， 並於同年10月16日至臺大醫院雲林分院身心科急性病房住院至今，暫未有出院安排。故為維護相對人之權益，爰依身心障礙者權益保障法第80條之規定，聲請裁定延長安置等語。 二、對身心障礙者不得有下列行為：㈠遺棄，㈡身心虐待，㈢限制 其自由，㈣留置無生活自理能力之身心障礙者於易發生危險或傷害之環境，㈤利用身心障礙者行乞或供人參觀，㈥強迫或誘騙身心障礙者結婚，㈦其他對身心障礙者或利用身心障礙者為犯罪或不正當之行為；身心障礙者遭受第75條各款情形之一者，情況危急非立即給予保護、安置或其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置；第78條身心障礙者之緊急保護安置，不得超過72小時；非72小時以上之安置，不足以保護身心障礙者時，得聲請法院裁定繼續保護安置。繼續保護安置以3個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，身心障礙者權益保障法第75條、第78條第1項及第80條第1項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據聲請人提出雲林縣保護 案件報告表、本院113年度護字第95號民事裁定影本等件在卷可佐，足信屬實。本院審酌上情，並考量丙○○對相對人無法提供適切之保護，相對人亦缺乏自我保護之能力，且查無其他家屬可協助照顧相對人，現階段確實無人能提供相對人保護，為維護相對人之生命、身體安全及身心健全，如不予延長安置，顯不足以保護相對人。從而，本件聲請人之聲請，為有理由，應予准許。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 11 　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃玥婷 以上正本係照原本作成。 如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭履任