輔助宣告

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度輔宣字第19號 聲 請 人 蔡中正 相 對 人 吳甜 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告吳甜（女，民國00年00月00日生，國民身分證統一編號：Z0 00000000號）為受輔助宣告之人。 選定蔡中正（男，民國00年0月00日生，國民身分證統一編號：Z 000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。 聲請費用由相對人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人蔡中正為相對人吳甜之子，相對人因 智能不足，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰聲請對相對人為輔助宣告，並聲請選定聲請人為相對人之輔助人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係、法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準用同法第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。次按法院應於鑑定人前，就應受輔助宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受輔助宣告之人，始得為輔助之宣告，但有事實足認無訊問之必要者，不在此限；鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，亦為家事事件法第178條第2項準用同法第167條第1項、第2項所明定。 三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出相對人之親屬系統表 、中華民國身心障礙證明影本、聲請人及相對人之戶籍謄本等件為證，而相對人經本院囑託鑑定人即中國醫藥大學北港附設醫院李世雄醫師對相對人進行精神鑑定，鑑定人於民國113年9月11日，在中國醫藥大學北港附設醫院，對相對人進行精神鑑定，據鑑定人向本院提出之相對人精神鑑定報告書內容略以：「相對人臨床失智評分表（CDR）為3，智能簡易狀態測驗（MMSE）為8/30，此分數明顯低於臨界分數（15/30），其一般的認知運作已達重度障礙以上範圍，相對人之記憶力、定向感、計算能力、理解判斷力屬嚴重障礙，相對人之精神科臨床診斷為腦退化引起之認知障礙症，無法執行日常生活基本照顧，亦無法具管理及處分自有財物能力，具瀰泛性腦萎縮病變，病程慢性化，且達重度殘障等級，以此推論出相對人因罹患上述疾病，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，疾病預後不佳及回復之可能性低，建議對相對人為監護宣告」，有中國醫藥大學北港附設醫院函覆本院之相對人精神鑑定報告書在卷可參，惟本院開庭訊問相對人結果，相對人能說出自己的姓名，知道自己所住的區域，能正確認出在法庭內其他人為其子女，能正確辨認法官手持的筆及其用途，能正確辨認鈔票幣值，能正確說出當下時段，且知悉在路上遇到不認識的人向其索討金錢時為敲詐，其不會給該人金錢，相對人僅無法說出自己的生日、家中門牌號碼、子女的姓名及不知悉當天日期及當下所在場所，有本院訊問筆錄在卷可參，是本件鑑定人向本院所提出之上開相對人精神鑑定報告書，雖認相對人已達應受監護宣告之程度，惟受鑑定人之精神障礙程度，固屬精神醫學上之專業判斷，然受鑑定人是否已達法律上所定完全不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之情狀，法院仍必須綜合參酌訊問受鑑定人之情形及其他事證調查結果而為法律上之判斷，本院綜觀相對人於本院訊問過程中，其對於法官所詢問之問題，大部分均能正確回答，對於法官詢問之情境問題能正確應對，故本件難認相對人已達完全不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，即相對人尚未符合法律上所定應受監護宣告之情形，惟參酌上開相對人精神鑑定報告書內容，相對人因認知障礙影響其管理及處分自有財物能力，致其為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，相對人仍有受輔助之必要，是聲請人聲請對相對人為輔助宣告，為有理由，應予准許。 四、次查，相對人之最近親屬，除聲請人為其兒子外，另有子女 蔡宜蘭、蔡義福、蔡新發，而本院審酌聲請人為相對人之兒子，相對人之主要事務由聲請人協助處理，又聲請人有意願擔任相對人受輔助宣告後之輔助人，並經相對人之其餘子女及相對人本人表示同意由聲請人擔任相對人受輔助宣告後之輔助人，有同意書、訊問筆錄在卷可參，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人受輔助宣告後之輔助人。 五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官　楊皓潔 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡君