請求給付退休金或資遣費等

臺灣雲林地方法院民事裁定 114年度勞補字第2號 聲 請 人 王柏凱 上列聲請人與相對人陳維濬即永帝企業社間請求請求給付退休金 或資遣費等事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、聲請人應於本裁定送達後7日內，繳納勞動調解聲請費新臺 幣1,000元，逾期未繳納，即駁回其聲請。 二、聲請人應於本裁定送達後7日內，以書狀補正對相對人之具 體原因事實，並提出供證明或釋明用之證據與附屬文件，暨齊全證據文件之勞動調解聲請書狀繕本或影本共3份，逾期未補正其一，即駁回其聲請。 　　理　由 一、按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定 者，適用民事訴訟法之規定。聲請勞動調解及其他期日外之聲明或陳述，應以書狀為之。聲請書狀或筆錄，應載明聲請之意旨及其原因事實、供證明或釋明用之證據。勞動事件法第15條、第18條第1項前段、第3項第4款、第5款分別定有明文。次按聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀，或依本法第18條規定以言詞為之，並依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費。前項聲請書狀，應記載本法第18條第3項所定事項，並宜記載同條第4項所定事項。關於本法第18條第3項第4款所定聲請之意旨及其原因事實項下，應記載聲請人之請求、具體之原因事實、為調解標的之法律關係及爭議之情形。聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事件審理細則第15條第1項、第2項、第3項、第6項亦分別有明文規定。再調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第22條第1項為有明文。再按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項定有明文。又因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費，民事訴訟法第77條之20第1項亦有明文。另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。前開關於審判長權限之規定，依同法第272條第1項規定，並準用於受命法官行準備程序之時。 二、經查： 　㈠聲請人提出民事聲請調解狀聲請調解，惟未據繳納調解聲請 費。又聲請人於民事聲請調解狀之聲明欄記載略以：⒈相對人應給付資遣費250,000元。⒉相對人應給付應休假未休假之加班費250,000元。⒊相對人應提撥勞工退休準備金205,200元，是本件訴訟標的價額應核定為705,200元（計算式：250,000元250,000元＋205,200元＝705,200元），依民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件法第15條規定，聲請人應繳納調解費1,000元。茲依首揭規定，限聲請人於收受本件裁定送達後7日內，向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回聲請人之聲請。 　㈡又聲請人於書狀雖略載：相對人自民國107年7月1日受僱於相 對人擔任技術總監，工作地點在雲林縣從事電動車維修技術指導，每月工資45,000元，但聲請人於113年9月發現相對人未依實際薪資投保勞保，有勞動基準法第14條第1項第6款違法情事，致聲請人損失相關權利，聲請人遂為終止勞動契約意思表示，並請求相對人給付資遣費250,000元。其次，聲請人自107年7月1日起至113年10月31日止，只給月休6日，應休假卻要聲請人上班，相對人應給付加班費250,000元。再者，聲請人每月工資45,000元，每月應提撥退休準備金2,700元，相對人卻未如實提撥，相對人應補提差額至聲請人之個人勞退專戶等語，然聲請人未具體記載本件原因事實(例如：僱傭起迄期間、每月工資45,000元之證明、聲請人所為具體終止勞動契約日期？聲請人迄至終止勞動契約之日止之工作年資、資遣費年資為何？未休之加班費日期、數額為何？提撥退休金差額之月份、數額為何，且未提出聲請狀所述聲甲證1、聲請甲證2），是聲請人應於本裁定送達後7日內以書狀補正上開請求之原因事實，並附具證明原因事實之證據，及說明所提證據之待證事實為何，且應提出補正後之起訴狀及其所附證據之繕本或影本3份到院，以供調解委員進行實質之調解程序。 三、依勞動事件法第15條、第22條第1項但書、勞動事件審理細 則第15條第6項、民事訴訟法第77條之20第1項、第249條第1項但書、第272條第1項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　勞工法庭　　法　官 林珈文 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宛榆